イラク復興

改めて二人の文章を読んで思うんですが
しっかし、二人の意見ってすれ違ってますよね。

いやね！ 　 どちらが悪いって訳では無いんですが
以下、論点の違いを列挙しておきます。

（ライターさんより）
・ 工作を施すには「時間が短すぎる」
　 （過去のプロパガンダから考えると）
・ 今回のテロは奇襲であったので、米国は後手に回ている（対処の遅れ）
・ リスクを負ってまでプロパガンダをする必要はあるのか

（青葉さんより）
・ 奥さんの表情に哀しみが感じられなかった。（直感）
・ 携帯のエビデンスは必ず携帯キャリアが持っていなければ嘘だ。
携帯は繋がらなかったのではないか
もしくは、公表出来ない理由が他にあるのか（合理的な説明が必要）


この話合いは、はたしてまとまるのか、はなはだ疑問だ。

ちなみに、私の感想ですが
プロパガンダのキーポイントは（臨場感を出す為の）
cry_wolfowitzさんが 　 「1636 　 通話例」で紹介している

＞有名な「用意は言いか？行くぞ！」

このセリフだと考えますが
この会話はエアフォン経由ですね。
この時点で、一連の「英雄譚」に
大掛かりな脚色はされていないのではないか、と思っております。

ただし気になるのは、青葉さんの直感の部分ですが・・・

携帯のエビデンスの件に関しては
捜査上の守秘義務、もしくは
事実に基づいて 　 英雄譚をぶち上げたのは良いが
結構、細かい所で「ボンミス」をしていたとか
もしくは、あわてて「検証をしっかりしないまま」
発表しちゃっている所があるとか（見切り発車）
こんな事情もあるかもしれません（単なる想像です・・・拝）