イラク復興

これは、確かに必要だと思いますが

どういった方向性を持った思想面か？
というのがあるんじゃないでしょうか？

民族主義的な思想なのか？それとも社会主義的な思想なのか？
自由主義的思想なのか？・・・等などな訳ですが

段階的な発展をするとは思うんですが、そうした思想面の指導者が
描いているイメージ（ヴィジョンですね）がある程度見えないと
イラクの民衆はその指導者に付き従うことが出来ないんじゃないか？
とやはり思う訳です。

イラク基本法にしてもですね、肝心要のことは全て先送りされている
訳ですよね、これをネガティヴに捉えるんではなく
なぜ、先送りされなくてはならなかったというとそれ以前の体制では
全く手出し出来ない内容だったっとすると逆に、無いも同然なので
いかようにも作り変えることが可能でしょうし、叩き台にもなってもらえる。

なもんで、前から僕が書いているようにゼロから取り掛かれると
現状を前向きに捉えることが出来るはずなんです。

アフガンの場合は、亡命していた王様の求心力が消失していたことを
王権派は理解していなかったことが、バラナラのモノを纏めるための
求心力構成が上手く行かなかった最大の原因ではなかったと
考えています。

それでは、イラクでは政府が（大統領？首相？）がそうした
求心力を引受けるのか？となると選挙後でもそうした人物が出現するか？
ちょっと、疑問に思うんですね。

で、連邦制を引くと言ってる訳ですから、この連邦制を上手く
利用できないか？も考えられる。

マレーシア方式がその代表格ですが、スルタンを持つ州が13州の中に
9州あるんですがその9州のスルタンの中から選挙（合議制）で
国王を選出して立憲君主国としての概観を採用している訳です。

これで、部族的な面子も保てる訳ですがスルタン制度をイラクに
復活させる訳にはいかないですから、現在の州制度をもうすこし
特色のある州制度にする方針を考えられないか？ですね

ナジャフが聖地だというなら、そうした特色を生かした
シーア派の宗教聖地州というコンセプトで州の構成を考えられないか？

思想と言うよりはですね
新生イラクの大コンセプト、各州の中コンセプト・・・・
それらの集大成が再度新生イラクの大コンセプトに戻って行く

何かそうした方策を採用した方が思想的な指導者を
出現させるよりも復興プロセスとしては成功しそうな感覚を
僕は持っています。

取敢えずでした