イラク復興

おはようございます

宗教対立とか文化文明の対立と言うお話よりは現在の状況は
”人権（道）主義と非人権（道）主義の対立”じゃないかなぁ？っと実は
僕は思っています。
（それ自体が宗教的な背景からだとされると話が前には進まないんですが、苦笑）

先進国と呼ばれる国々は人権（道）に”拘り過ぎ”ますし、第三世界の
多くの国々は人権（道）に”拘らなささ過ぎる”。

例えば、ASEANや中東で人気のあるTVドラマの定番のストーリーに
共通するのが『正義（正しい方）は勝つ式』のモノなのですが、
言ってみると現実の世界には”そんなモノ等無いに等しいから
ドラマの中、位ではそうあってほしい”という願望の現われですし、
実際ASEANでそうしたTVドラマを作ってる連中の話を聞いても
「当然だろうね」という反応がほとんどです。

その結果と言ってはなんですが、出演する俳優さんも
同じ時間帯の違うチャネルのドラマで方や善玉、方や悪玉なんてことも
平気で出来ますし、悪玉を演じたからと言って人気が落ちる
といったことも起こらない・・・つまり、全てが虚構だ、と分かって
楽しんでみている・・・ただ、登場人物の性格設定やら、小道具、
環境設定、話し方、態度等は現実通りなので、関心と納得させられる
ことが多いのは事実（ちなみに、数百年昔の何とか王朝期の話でも
内容は現代モノとほとんど変わらない・・・その位、変化していないのかな？苦笑）

カツラギさんが仰る
＞ここは米国にがんばってもらって振り上げたこぶしに
　 意味があったと見せてもらいたいですね。

と

＞ブラフとして今回のイラク戦争を有効に使わなければ、
　 それこそ何のために戦争やったんだかわかりませんよ。

も、アメリカが本当に中東地域の民主化に真剣に取組むのであれば
表現は悪いですが、傀儡だろうが何だろうが民主主義概念を
理解した政権を何としてでも作り上げてその政権を通してアメリカが
考える、つまり他の先進諸国も理解出来る民主主義政治を
やり遂げない限り大中東構想も何も成功しないだろうと
僕は思います。

以前、武力行使の方でも話題になった戦時国際法にしてみた所で
アメリカ軍は確かにモスクを攻撃することは出来ないでしょうが、
それは戦時国際法なり人道主義なりを理解しているから出来ない
のであって、現地の人間同士の戦いであるなら正直、モスクだろうが
聖域だろうが、女性子供が居ようが居まいが頓着しないで
制圧に出るのが当り前だろうし、実際、フセインはそういう対応を
して来ていた。
（タイ深南部でのモスクに立て篭もって抵抗したテロリストに対する
決断を下した現場指揮官は、その作戦に参加した兵員全てが南部出身の
ムスリムであり且その地域の長老や宗教指導者と呼ばれる人間から
の攻撃要請と攻撃許可を得ていたに関わらず、攻撃の決断が
妥当ではなかったとして、その後、更迭されています）

話し合いが先決で重要だ！とする主張も僕からすると
先進国の価値基準での土俵上にことであって、相手が全く
違う価値観で構成された隣の土俵の上に居る人間と如何にして
話し合いで合意や説得、和解等が可能になるとするのか？
という疑問がどうしても消えない。

実は、そういう根源的な違いを埋める”意識転換”自体を
僕は先進各国には希望する訳ですが・・

その為には
”有無を言わせぬ圧倒的な軍事力”が背景として必要であり
且それを最終的には行使して、相手を完膚無き迄に叩きのめす、
っと言う”強い意志”と”話し合いに応じるならば、これ迄
全く経験したことの無い弾圧圧政とは次元の異なる民主体制を
実現させられる’あらゆる協力’をする用意が有る”ことを
国際社会と言う先進国側が具体的に示さない限り、根本的な違いを
置き去りにされたまま、議論はすり替えのすり替えを重ねて
出口の見えない混迷しか生み出さない。

軍隊があるから戦争がなくならないのでは決して無いと僕は思います。
軍隊の使い方を間違う人間が存在するから戦争や紛争が起こる。

が故に、先進国と呼ばれる諸国が”自国こそは、その軍事力の使い方
を’間違えていない’と自負する”のであれば、
その”正しいと自負する使い方とその後の対処方法”を
今からでも遅くはないのでイラクでしっかりとみせて貰いたい、っと
希望しています。

しかし、そんな金の掛かることを今のアメリカでも他の先進諸国でも
進んで引受けてくれう可能性は・・・・余り高そうじゃない。

となれば、自国の自助努力による国内整備に出来る範囲での最善を尽くす
というのが第三世界諸国には優先