イラク復興

おはようございます
カツラギさん

若いです（笑）

僕自身は、まぁ変わった経験してるんだろうなぁ・・っと
この掲示板にお邪魔するようになってから思うようになったんですが（苦笑）

そうなんですよ

＞イスラエルが正しいなどと言うつもりはありませんが、
　 かといってパレスチナには何の展望もない。

ここがものすごく重要なんです。
イスラエルに住む一般国民は（兵役があっても）無差別テロ行為には
とにかく物凄い”恐怖感”を持っているんですね、でも
テロ行為をする過激派とそれ以外のパレスチナの人達と
同列に認識していない、というのが大勢を占めているのも
事実なんで、例の壁にしてもその恐怖心が背景になっているし、
それ以上に”疲れている”のも事実なんです。
が、今のパレスチナの内紛みたいなことが起きるてしまうのも
過激派の自分達の立場維持だけの自己防衛本能だけが
優先されていて、パレスチナの明日の展望なんてのは全く無い。

前に僕が書いたみたいに、本当は「観光収入」が途絶えたら
パレスチナとか何とか言ってられなくなるのが実情なんですけどね・・・

それに、イラクの場合も仰るように
＞自らが主役になって復興する
ってのをテロリストがそれこそ、全く考えていないのが
本当だと思います。
（考えていたら、IRAみたいに政治闘争に切り替えた方が
ずっと有効的でもある訳だし、特に今のイラク情勢からすると）

それと、此処ら辺りで「宗教の弊害」が出て来ていますよね
どうしても、
小難しい「社会全般に影響を与える役割＝社会に貢献する役割」
は「徳の高い人間の役割」と認識しているから、どうしても
そうした役割を宗教指導者と言う俗世を知らない宗教家に
任せてしまう傾向が強い。
（フセインはそれを嫌って世俗政治をやっていたんだと思いますが）

良く、宗教指導者層はテロ行為をどうして積極的に非難しないのか？
という話を聞きますが、実際、真摯にイスラム教を研究している
宗教家は公の場で影響力を出すような発言はしない・・
という認識が強いからなんですが、それが逆に一端”発言を始めると”
彼ら自身も、改めて自分の影響力を自ら認識出来るので
（言葉は悪いですが、実情を認識していないも関わらず）
”ついつい、発言がエスカレートして行ってしまう”

更に悪いことにそうした宗教指導者は「妥協をせずにイスラム教を
研究する」ことが最大の姿勢でもあるから世俗的に「妥協する」という
”方法”を知らない場合が多いので仰る「折合いの付け所」が
分からない。

かと言って、そういう人間に「そこら辺を教えられる人間」が先ず居ない
ですし、例えそれを「言える人間」がいたとしても相当な勇気が
必要だし、言われた方も”面子抜き”にその話を聞けるとも思えない。
（実際は、聞いた振りをして、外見上はそう見えるけど、
各論の部分ではより現実的な手法を行使出来るNO.2とか
No.3が居るといいんですが）

NGOに関しても実際は、もしもNGOだけで一国を再建出来たら暴論
を通り越して、もはやその組織はNGOなんて呼べませんし、
（例えそれが提携したグループであったとしても）
日本国内にしても”民間企業”が不要になってしうんじゃないでしょうか？

僕はピッツバークだったかなぁ？
市行政と専門性の高いNPOが相互協力して都市再開発や
スラムの活性化や人材教育、職能訓練等をそれこそ役割分担で
実施している、あの形態が一番理想に近いような気が
しているんです。

そうしたNPOには企業から移って来た人達が大勢参加しているので
企業側もそうしたNPO側と連携が取りやすいんですね。
（企業側からすると”企業語”が通じるし、NPO側も企業システムを
熟知しているから、彼らの機能的に出来ない分野も知っている）

こうした構造が出来ると中間にNPOという組織が介在しても
利益を上げない組織だし、公共性と言う責任から金の流れも
必然的に明確になるんですけどね。

それが「スポンサー的な存在」として企業を位置付けたままだと
結局、双方にとってメリットも無いままだし、提供された資金の
使途がそのNGOなりNPO団体内の処理に任されてしまうので
必然的に”お互いが分からない部分”が残ってしまう
で、結局はそのNGOなりNPOなりの初期設定の計画が終了すると
同時に資金の提供も終了してしまいますから、継続性が
そこで途切れてしまう。

そうではなくて、企業活動の場を提供することで非営利団体の
活動も生きるんだ、という認識に早急にならないと駄目なんじゃないなかぁ？
っと考えています。

\xBC