イラク復興

[批判的精神]

これはこうした第三世界で外国人が活動する場合は確実に
『百害あって一利なし』
だと考えます。

ただ、これも「何でもかんでも地元の人達の考え方や方法を肯定すべき」
という意味でもありません。

”例え話の弊害”には注意を払う必要があるのですが
地元の人達が理解出来る”具体的な例”を使用して、一つ一つ
理解度を高めて行く・・そういった姿勢が必要だと考えます。

更に、いわゆる欧米型の理屈をそんまま適応させること自体
全く不可能ですんで「純粋なテクニック」として彼らの文化や慣習と
切り離す部分は切り離す必要がありますし、融合させた方が
良い場合は、彼らのそうした文化の中に無理なく「埋め込める形」に
変形させる、という作業も必要になります。

更に、こうした第三世界での活動では（これも何度か書いていますが）
「点での活動」は波及効果を先ず100％発生させることは不可能
なのが実情です。

特にいわゆる「自己満足型の活動」は往々にして
新しい形の提供者と非提供者という関係を生んでしまい、
そこに居住する人達の”自立自走”に繋がらない場合が多い
っと断言しても過言ではありません。

又「超絶なダブルスタンダード」は第三世界の場合、極々当り前の
ことですし、全ての部分での明確な差別意識も当り前に存在します。

これは欧米型の理念や理屈で「変更や改善出来る」レベルの
ものでは決してありませんし、それで出来ているなら当の昔に
第三世界の政治体制は変更されているはずです。

では何で、そうした意識や根強い観念を変更して行くか？
それは「目に見える具体的な実績」でしか不可能だ、ということも
理解する必要があると思います。

例えそれが「規模は小さくても」、完結型ではない
開放型のネットワークを持った構造の中であれば、確実に
様々なモノが連鎖的に変更されて行く、それがこうした第三世界の特徴
でもあると言うことです。