イラク復興

で、イランなんですが、前に僕が書いた保守派と改革派の確執の源泉も
実は「分析型思考派」と「定性的思考派」の確執だと思うんです。

ただ、ハタミさんも「分析型思考派の代表格」ではあってもイラン人であることに
変わりがないんで、分析的に妥協していると言うよりは
単純な「損得勘定で（自身の保身も含めて：排除されるよりはマシですから）妥協
している」と理解した方がいいのではないかな？と思います。

それでもですね
旧フセイン統治時代であれば、イラク国内が混乱してくれたらイランにとっては
国内的な整備（兵力の増強等も含めて）出来るし、アメリカも
掛かり切りになってイランにはちょっかい出せないだろう・・というのは
妥当だと思いますが、現状ではその当のフセインが排除されてしまっていますし
ある意味、イランがイラクと敵対する条件が（定性的にも定量的にも）消滅して
しまっていますよね。
（実際、ゴリゴリにイランを敵対視する政治指導者が居なくなった訳だし）

核問題にしても、分析的思考がこうした地域でも普遍な存在であるなら
IAEAでも国連でも、それこそ国際社会の流れを読み取って「妥協点を見出す」
外交戦略を展開して、軽水炉型でも何でもより安全で国際社会から疑いを
持たれない民生重視型（電力供給の安定化といった）に当の昔に切り替えて
いると思う訳です。
（それがなぜ、ハタミさんが出来ないのか？は保守派の定性的な思考と権力構造に
押し切られている：第三世界の核保有を目指す基本はほとんどは”持たざるが故に
割を喰っている”と言う理由ですから：のが現実で、自分の責任じゃない
部分が大半なのに、その対外的説明責任を大統領であると言うことで
押付けられているのが現実ではないかなぁ？）

更に、前にも書いたように「入国を許可して、居住許可も与えて云々」も
欧米型の民主的に統治された国境、国家と言う概念を前提にして、
抗議されている訳ですが前にも書いたように「理屈の通じない地方のど田舎」等に
いかなハタミさんと言えども「興味も持たない」どころか
「訳の分からん無学無知な野蛮人の住む未開地」と言う認識は
インテリで上位層の現地の人間になればなる程非常に強く持っているのも
事実ですから、アルカイダでも何でも、人家も何も無い陸路を通って
イラン領内に侵入して来て、近場の町の役人を買収して、入管に
本人の出頭無しでパスポートだけを持って行かせて、入国許可なり滞在許可の
ゴム印を押させるなんてのは、別段難しい話でも、特殊な事情でも何でも
無いと思いますし、
そんなことを中央政府が認識していたとも到底思えない訳です。

ですから、損得勘定的な妬みと言いますか、自分達はマイナスを喰いたくない
的な意識が例え根底にあったとしても、
改革派が損得勘定だけで国際情勢を読んでいたとしても、現在のイラクに
混乱を起こさせて、言うなれば”漁夫の利を得る（自国への介入に対する
時間稼ぎも含めてですが）”又は”得られる”と判断していたとしたら
それこそミス・カリキュレーションの典型をやっていることになる
訳で、これをした場合の結末はフセイン政権崩壊という理屈抜きに理解出来る
現実がある訳ですからイランの改革派は先ず間違いなく避ける方向だと
思うんです。

但し、宗教家だらけの保守派は違った解釈だろうとは思いますね。
いわゆる宗教家らしいと言うか、絶対定性的な理解しか出来ないでしょうから
「より、イスラム教の教義を強化して〜欧米の堕落した文明に対抗する
必要があるのだぁ！」的な方向に走るでしょうけど・・・

ではあっても、アメリカにしてみた所でイラン側が「話合いが出来る相手」であるなら
本音としては体制がどうであれ、国内で少数民族の弾圧があろうがなかろうが
関係無い話のはずですし、アルカイダのような武装テロ組織に対する
国際的な連携の一つでもある「卑劣なテロには屈しない宣言」をして、
3ヶ月に一度位は強制的な摘発行動と半年に一度位に、
アルカイダ関係者を逮捕した！とやって見せて「国内法で裁く」っと
言ってしまえば、極端な話それ以上に突っ込んでは行けないのが、
今の国際情勢だしそれでもアメリカが介入したら
国際世論（リベラル系のマスコミ等）から袋叩きになるのも目に見えている。

最後に
以前、中東の某国にある某国大使館（日本ではありません、念の為）で
主席書記官から聞かされたお話を
「冷戦時代であっても、もしも、万が一、この地域で、核爆発と言う
痛ましい”事故”が起きたとしても、米ソの核戦争には絶対に突入しなかった
だろうね」・・・だそうです。

取敢え\xA4