イラク復興

おはようございます
ライターさん

う〜ん、今ごろ気付くかなぁ（笑）

＞ゼロサムゲーム・・

実はですね、前にブルーパークさんのお話にも出ていましたけど
欧米型の理屈での異文化解釈は、何と言うか・・
「後追い（？）、こじつけ（？）」なんじゃないかな、
っと僕は思っているんですね。
（つまり、自分達の持っている理屈の中から事象にあてはなる
理屈を探して来る・・ベンチャーさんじゃないですが、
理屈に沿うような実験結果（数字）を拾い出す行為と
余り変わらないんじゃないか？・・っと思う訳です：科学では本来
やってはいけない解釈手法ですよね）

全部が全部そうだと、決め付ける気も無いですし、例えば
このゼロサムゲームにしても、抽象化された場合は、一種の定理
として成立するものだろうと思うんですが、実はこうした理論の中にも
「前提（条件）」が存在していると思うんです。

それは「話が分かる、理解出来る人間の存在=自分達（欧米の）話が
理解出来る何者かの存在」と言う前提なんじゃないでしょうか？

で、武力の方でアオバさんとベンチャーさんの短いトピズレ話の中で
ロジスティック曲線のお話があったですけど、僕は自然科学と
社会科学の間の大きな違いは”意思の存在”じゃないか？
と考えているんです。

例えば「3億円の売上を作る”ぞっ！”」と言う”人間の意志”と
そこから生まれる”行為”等の非常に定性的な要素を
厳密に定量化出来るのか？・・という疑問があるんです。

ちょっと話がズレた感がしますので、イラクとイランの関係に
戻すとですね、彼らの文化的な背景や理解の中にはそうした定量概念
自体が存在していないだろう・・っと僕は認識しているんです。

つまり、砂漠の夜何も時間を潰すモノが無いので「夜空の星」を
見ている内に「星座」という定性的なモノが出来上がって・・・とか
宗教（この場合はイスラム教ですが）もその本質部分は非常に定性的な
モノじゃないかと思う訳です。

つまり、分析という方向性ではなく、統合すると言うか、
目に見える（触れられる）そのまんまの状況を単に
”その通りに記述する思考回路（文化、習慣etc）”なので
なかなか欧米型の文化からは理解されがたいんではないか・・なんです。

ですから、良く耳にする内容に「国境とか国家という概念が無い」
とするのも（多分、根本的な部分では無いんだと思いますが）
話者側に「国境や国家」という”暗黙の前提が存在している”為に
そうした評価が行えるんじゃないかな？と思う訳です。
（ですんで、僕は前に、欧州列強が勝手に引いた国境がマズイのであれば
自分達で引き直せば済む話だ的なことを書いたんです）

まぁ、うだうだと書きましたが（苦笑）
「自分（達）が他人よりもマイナスになるのは嫌だ」という・・
ただそれだけの思考原理と行動原理だ・・が本質でしょうから
そういう部分をゼロサムゲームと理解することは出来るでしょうが
それは、あくまでも表面的な言動であって、その言動の裏側には
欧米的な分析概念が存在していないのではないか？なんです。

続きます