イラク復興

yajin_news01さん
おはようございます

＞この記事読んで、タイ側の戦略だと思ってました。
「そうきたかタイ。これは禁じ手では！」

ですが、対外国との正式な交渉において「約束された内容や期日を守る」
ことをしなかった・・・という意味では交渉以前の問題だ！
とタイ側が非難されても仕方がないと僕は思います。

ただ、それは形式上の問題であって、内容ではどうか？
となった場合「戦略」とか「禁じ手」といったモノであるか否か
は・・・少々、裏読みがキツイのではないかい？（笑）
と思うわけです。

その証拠に、JETROさんのOTOPに関する協力のことを何度か
此処でも書いていますが、そのJETROさんを通じてタイ側の
生産能力や農産物の実情（JETROさんが手を出さない分野の代表）等は
十分、外務省でも財務省でも農林省でも知っているはずなんですね。

つまり、日本側はタイ側が「具体的な要求リスト」を”出せない”ことは
百も二百も承知していたはずなんです。

例え、期日通りに出せたとしても、その内容は別にFTA交渉でわざわざする
必要のないモノのはずですから（家庭雑貨等ですね）
日本側からすると正面切って「FTA交渉自体が意味が無いのではないか？」
とタイ側（ASEAN側）に言える訳です。

では、なぜASEAN側(タイ側）はFTAに拘るのか？と言うとですね
このFTAは必ずしも「製品分野」に留まらないからなんです。

包括的なFTA・・と言う捉え方をASEAN側はしているんですが
「人間をFTA締結国側に輸出して、その代金を受取る」・・・ことも
Free Tradeだとまぁ、言えなくも無い訳ですね（苦笑）

これは実際的にはちょっと無理があって、タイへの入国の際に
観光ではVISA無しで30日の滞在が認められますが、それ以外の
（商用等）ではかなり厳密なVISAを要求してますから、
単純にFreeを要求するなら、タイ側も単純にFreeにしなくてはならない
ことになりますでしょ。

ただ、現在、ASEANからの日本への入国に関しては、外務省の認識では
85％が不法滞在を目的としているVISA申請である・・
としてますので要請されるVISA申請の85％は無条件で
却下する（拒否する）ことを前提にしていますから、
包括FTAでこの暗黙の条件がなくなれば・・・という”読み”が
タイ側にはあると思います。
（これも又、強硬な認識で、善意の入国希望者が僅か15％しかない
ということ自体が問題ではないか？とも思いますが・・・）

ただ、前にも書いているように
コネも学歴も全く無く身体以外何も持たない一般国民が
その自力本願型の精神構造で”一発当ててやるぞっ！”っとなった場合、
違法だろうが何だろうが、日本への入国VISAを借金してでも
手に入れてとにかく日本へ行って、女性なら売春だろうが何だろうが
稼ぎだい！っと真剣に思っていることも事実なので・・・
（変な所で需要と供給のバランスが取れている訳ですが）

そうした暗黙の規制等がなくなれば、犯罪組織が絡んだ
不法出稼ぎ労働者の”斡旋業”みたいなものが抑止出来る
（結果、正式な出稼ぎ労働者の供給国になる）といったこと迄、
視野に入れた包括的FTA交渉なので、日本側が純粋に（上手いと思います
よこの手法は）産品の自由化だけに焦点を絞った交渉に
出てこられると、ASEAN側は打つ手が初手からなくなる・・
ということなんです。

ですから、あの記事自体では政府関係者は交渉の形式的な
問題であるとは言ってもその中身に迄は言及していないようですから
それを報道する側が、戦略だとか、禁じ手だとする
解釈を入れてニュースにしていると理解した方が妥当ではないでしょうか？

日本の外務省というか政府関係筋は十分に理解していると思います。

取敢えずでした