イラク復興

レスありがとうございました。

はい。NY出張中なのです。が、ICJの勧告的意見をめぐり国連で繰り広げられているトホホなすったもんだだけ追いかけて終わりそうです。

国連ビルはやっぱヘボい（笑）。見た目のヘボさ＝体質のダメさなのかもしれないですね（笑）。あの威厳の感じられなさ具合がなんかねぇ…。見た目のヘボさに加え、ビル内は午後6時前には冷房が止まり、省エネに努めているあたりがまた、国連の厳しい行財政状況がうかがえるようで悲しい…。

分離壁の評価についてなのですが、

>>
心理的なウェートが大きいんじゃないかなぁ？
>>

とのアセアンさんのご指摘の通りのようです。ハーレツ紙の記者もこちらに来ているのですが、彼曰く、

「あんな壁誰もほしいなんて思っちゃいねぇのよ。リクードの議員だって、軍人だってな。極右の人間もほしがっちゃいねぇ。でもな。インティファーダだの自爆テロだのに対するイスラエル人の直情的な反応があの壁をつくらせてやがるんだ。実にセンチメンタルな壁なんだよ。ありゃあよ。壁をつくらなきゃいけねぇんだっていう強弁は、お涙ちょうだいを誘っているにちけぇなぁ…」

だそうで…。テロ防止の実効性よりも、単純に安心感を得たいという心理的な願望が先に来ているようです。

ちなみに、あの分離壁がグリーンラインを越えて建設されることで、パレスチナ人の土地を収奪することになってしまっていることから、まぁ当然のことながら、「イスラエルは一方的に境界線を確定するための既成事実をつくっている！ふざけんな！」という批判が起こっているわけで。

そんな批判に対し、ICJが緩衝材役を買って出ているようで、「アラブの皆さん。まぁそんなに怒りなさんな」と言わんばかりの言い方を勧告的意見でしているのがおかしかった。こういうことをしているから、今回の勧告的意見は何が言いたいのか読みとりずらいっす。まったく。

ICJが勧告的意見のparas.115-122辺りで述べていることなのですが、

「イスラエル側は、今回の分離壁は極めて暫定的な性質のものであると繰り返し訴えており、この壁の建設がパレスチナの領土を併合することを意図したものでないことに裁判所は留意する。とはいえ、仮に、この分離壁が常設的なものであるのなら、それは事実上の併合となり、境界線一方的に確定する既成事実と見なされることになろう」

だと…。この部分だけ読むと、ICJが分離壁の建設を「暫定性」という一定条件のもとで許容しているようにも解釈でき、非常に歯切れが悪い。

------------------------------------ -

>>
アラファトって頭固いんじゃないですかね？
>>

うーん。これもそうですね。同意です。

ラーセン国連中東担当調査官が13日の安保理の定期報告で、「パレスチナ人の92％の圧倒的多数が、自治政府の抜本的な政治改革を要望している」ってことでしたけれど…。

これって、ぶっちゃけた話、パレスチナ人の多くが、「アラファト。もういいかげんにしてくれ！」って思っているってことなんでしょうね。

おそらくパレスチナ人の本音としてはアラファトを支持していないだろうけれど、「米国とイスラエルがアラファトを嫌っているようだから、アラファトを指導者に選んでやる」って心情であるかと思います。

イスラエルでは、労働党がリクードを中心とする連立与党入りすることを目指す方針だとか。イスラエルは挙国一致内閣成立の方向で進んでいるようですが、パレスチナ自治政府が怠慢を決め込んでいる間に、イスラエルが2手も3手も先を読み、先手を打ってしまっているように思えてなりません。

それでは。