イラク復興

こんにちはー！

よくぞ調べてくれました。この比較、「ヒット！」ですね。ありがとうー！

わたしも、同じ人物だと思います。写真もありますしね。

＞＞
もっと悪意を持って見るならば、世論を誘導する目的または、扇動する目的でもあって
欲しい答えは決まっているから、その答えに誘導するようなインタビューの仕方をしたのだろうか
＞＞

　 そうなんですよ。そうかもしれないな、と疑いたくなるときもある。でも、世論操作、というほど「きつい」ものでもないような気がするし。よくわからない。とにかく、ヤフーのトップニュースだけ読んで、脊髄反射（いい表現♪）するのは、絶対、よくないですよね。

　 わたしは、思うところあって、国際ニュースはできるだけ海外報道をあたるようにしてるんですが、たとえば同じロイターの記事でも、ヤフーUSAの記事と、ヤフージャパンの記事では、翻訳や編集のせいでニュアンスや意味合いが微妙に違ってくる。。。ということが、よくあるんですよ。英語のほうが情報量が多いので、どうしても日本語にするとき、刈り込みというか、ある程度、要訳しないといけないんですけど、その際の、「情報の落とし方」が変なんですよね。妙なフィルターにかけたような感じなんですよ。
できあがってくる「フィルターにかけたあとの翻訳」は、けっして「嘘」ではないんだけど。。うううーん（悩）

＞＞
ただ、ガジ師発言の上の引用は自衛隊に対する評価で、下は民間人やNGOに対する評価なので
自衛隊はアメリカの支援をしているような活動しかしていないが、
NGOや民間の企業については評価できる（今までの実績や、雇用拡大に繋がる為？）
と言う考えなのではないかと、私は理解しました。
＞＞

　 はい、わたしもその通りだと思います。

　 イラク関連の子供向けの本（NHKの池上彰氏の本です）を読んではじめて知ったのですが、じつは、イスラム原理主義=テロリスト、ではないし、シーア派=テロリスト、でもないんですよね。シーア派とスンニ派も、庶民レベルでは姻戚関係もあって、仲良くやっているし。

サドル派も、もちろん油断はできないのですが、けっして「バカでクレージーな自衛隊撤退だけを叫ぶテロリスト集団」ではないんですよ（すくなくとも、日本の復興支援に関する発言だけを追えば、そうですよね）だけど。。。悪意をもってみるならば、日本の一部の大手報道メディアは、サドル派のニュースを「バカでクレージーなテロリスト集団」と決め付けてかかってるような気がします。

　 わたしも、あまり時間がないので、ニュースばかり見てるわけではないのですが（というか、じつはテレビはほとんど見れない、新聞も日本のはネットでちらちら読んでるだけ）、ことイラクの報道に関しては、複眼的に見ていかないといけないな、と思います。似たようなことしか書かない日本の大手報道メディアの記事を丁寧に読むより、フリージャーナリストの個人サイトや独立系報道サイト、海外報道をあたるほうが、早いし、おもしろいし、勉強になるな、と思うことが多いです。