イラク難民問題

こんにちは、ロンロンさん、シルバさん

僕がですね基本的に理解している「法」という存在は
『最低基準の創造』・・・なんじゃないかなぁ？っと
・・・・まぁ、思っている訳です（これとて様々な議論が
ある訳ですが・・・）

それを国際法的な大きな枠組みで考えみると・・・
「こんな事はするなよっなっ！」みたいな基準を明確にする
って言うことでもいいのかなぁ？（苦笑）

・・・それでも、モラルとは何か？ってな話になってしまうんでしょうけど。。
（ぅううっ、面倒っ）

各国が持つ国内法の普遍性、普遍的な要素を持った各国の国内法・・・
ってのもかなり現状では難しいんですよね、実は

実際、UNが先ず手がけた「技術論的な分野」での国際条約
みたいなもんでも、例えば通信の自由的なことでも
その電波の管理主体に迄は言及していないですし、
いわゆる如何なる国連決議であろうがreservationを
実施することは認められている訳で・・・

民主主義の押し付け云々以前の問題で、第三世界の多くでは
「法律の詳細を作る」という作業の際に、行政官とは何か？とか
先進国的な言い方をしますと「パブリック・サービスとは何か？」とか
「法治とは何か？」とか言った部分の本当は
『現場の行政官の意識や理解』という部分から
それこそ”いじる”必要性がある・・・此処が根源的な問題でもあるんですが

なぜか「国民を統治（管理）する為の法」という理解が未だに
一般的なのが困る・・・訳です。

つまり、法律が国民の方を向いていないのが非常に多い

国名に「民主」が付いているのと同様に、大枠での
名称は”普遍的な法律名”が付いてはいても実際は
その中身は出来上がっていない場合が多い・・・
（公務員の匿名性ってのは、法律の詳細が成立していれば
誰がやっても同じだから別段氏名が明らかである必要が無い・・・
みたいなモンだと思いますけど、苦笑）

ですんで、シルバさんの仰ってるジュネーブ条約のことも
法律でも条約でもその整備が進めば進む程、そうした分野の
ローカルの事情に通じたオリジナルの専門技官が居ない為に
その全てが先進国（高精度な武器を所有出来る）に有利な
モノになってしまうのではないか？・・っと第三世界からは警戒されてしまう

第三世界での交戦規定（？）は正直な所未だに
All or nothingが絶対ですから、全滅する位なら無益な
戦いをしないような工夫をしよう・・・っとは余りならない
（犯罪者にも似たような所があって、傍から見ると”無駄な抵抗”
ってのが非常に多い・・・なので警察なんかもどうしても
重武装しないとそうした犯罪者と対峙出来ない）

簡単に言うとジュネーブ条約を守るにも守れるだけの
「余裕」がないと実際の所は守れるもんじゃない。

民主主義というのも、いわば権力を国民と称される側に
明け渡すことで（乱暴ですが）責任をうやむやにすることで
内戦なり隣国との戦争を防ぐ手段としてはBestではないにしても
Betterなモノだから「採用した方が良いだろう」という
ことに過ぎない・・・・しかし、独裁国家と呼ばれる
主権国家の政治指導者の多くは「自分が国民を導かなければ
わが国とその国民は悲惨な状態に陥るっ！」っと信じて
疑わないので「自分は正義である」っとなってしまう。
（大儀がありますからね・・・）

なので、国際社会の迷惑にならなければ、どんなモンでも良いか？
ってのはかなり疑問になってしまう訳で。。。
（ミャンマーなんかはその典型かなぁ？国力は無いに等しいから）

んで、多分ですね、僕は今後の国際社会（国連でも、アメリカでも、
欧州でも、日本でも）の国際社会に対する関与の「仕方」が
問題になるのではないかなぁ？っと思う訳です。

なので「積極的な予防行動」というActionもその視野に
積極的に入ってくるんじゃないか？なんぞと思う訳ですが

うっ？相変わらずズレた話っした。。。