イラク日本人襲撃事件

real_days365さま
先日は、たいへんに失礼なことを申し上げ、反省しています。
ごめんなさい。どうか、お許しください。


>小川さんは、車外で射殺だったけど
>橋田さんは、社内で焼殺だったから
>テロリストも、実はイイヒトだという奇妙な屁理屈。

私の書き方がまずかったですね。
橋田さんも小川さんも、「車内で射殺」とされています。

『○ ４人の実行部隊・３人の支援・緊急事態対応メンバーが車に分乗し、
　　 停車目的でGMCに発砲。運悪く燃料タンクにあたり、車が炎上。
　 ○ GMCは木に衝突。この予想外の動きにより、弾丸が人に当たってしまった。
　 ○ 炎上する車より、運転手が逃走。また、右目を打ち抜かれた若者（小川氏）が
　　 出て来て、膝をつく。東洋人の顔をみて、襲撃犯は人違いと知る。
　 ○ 救命のために車に乗せたが、途中で息絶えた。草むらに横たえ、立ち去った。』

橋田さんは車内で撃たれて死亡し、遺体は車と一緒に焼かれた、
小川さんは息があり車外に脱出したが、輸送の途中で息絶えた、
とされています。
小川さんの右目の損傷は、当初、至近距離から撃たれた、と
言われてましたが、骨への衝撃が少ないことから、ある程度
遠方から撃たれたものであると、「覚悟」に書かれています。

文藝春秋では、『殺害ではなく、誘拐を計画し、停車目的で
発砲したが、車が予想外の動きをしたために、乗車した人
にあたってしまった』という書き方でした。
流れ弾で、あんな風になるはずがない、と思っておりましたが、
「覚悟」では、最初から（CIAを）殺害する意図があったように
書かれています。
どういう経緯でこう変わったのかは不明で、奇妙に思います。

それと、「テロリストがイイヒト」とは言っておりません。
『○ 橋田信介氏がサレハ君を助けようとしていた話しが知れ渡り、その恩人を殺したため、
　　 明らかな形で「謝罪」し、「間違い」であることを強調する必要が出てきた。』
サレハ君の件、その事実が組織・部族に圧力をかけた、ということです。


>無邪気なカメラマンを賛美するフリをして
>邪悪なテロリストを擁護する
>奇怪な言論。

これは、誰に対して、ですか？
幸子さん？ 　 あるいは、私ですか？

幸子さんの日本政府批判、そして、自衛隊派遣への批判については、
私も賛成できません。
それは、確かに、信介氏の言いたいことであったかもしれない・・
でも、それは、生きていたら、の話し。
信介氏なら、報道で訴えたはずです。
人の死、その同情につけこんで、政治的主張をするようなことを、
信介氏が望んだとは思えません。
たとえ自分の死であっても・・そんなのは、自爆テロと同じ。

信介氏が亡くなったからこそ、幸子さんには、政治的主張に
結びつけることは避けてほしい、そう思います。


追記：
拘束トピでのレスも、ありがとうございました。
＞反戦運動って儲かるんだな。
あの募金は、人質拘束事件のときのものです。
政府からの帰りの飛行機代請求・・あれが効いてます。