イラク日本人襲撃事件

皆、覚えていると思うけど橋田幸子さん、今まで確かに危険な戦地でいつかこういうことになるかと覚悟していたと繰り返して、気丈な発言してたよね。あそこらへんまでは格好よく見えたこともあったけど。

そして、今回のお金を払ってもらえないことへの反論が。。。

幸子さんは提訴について、「『戦闘地域』を理由にした支払い拒否を裁判所が認めれば、小泉純一郎首相やアメリカのブッシュ大統領の『戦闘は終結した』との認識が誤りになる。イラクはフリーで取材に行く人たちにとってますます入りにくくなっており、この裁判で問題意識が高まり、応援する形になればと思った」と話している。

あれ？ 　 ブッシュが「戦争は終結した」と政治的な理由で発言しながら、実は米軍がドンパチやって沢山の民間人が死んでいる。。。という構図、つまり戦争は実は終わってない「真実」を報道する為に、橋田さんは死を覚悟して潜入したんじゃなかったんですか？ 　 この話が変わって、「戦闘が終わった平和なところに行ったら、たまたま玉にあたった」ていうことにしちゃうの？ 　 ちょっと強引だな。確かに橋田ファンならば斜め読みしかしなければ、あまり考えずに賛成！ってことも起きるだろうけど、どうなんだろう。なんかあまりに話の筋がおかしくない？ 　 この理屈のすり替え見たら、急に格好わるーと私は思ってしまった。

それと、小泉の話出してるけど、あれは小泉は自衛隊送りたいし、親米だからブッシュ右ならえの発言しただけで、政府全体の見解っていうわけでもないでしょ。 　 だいたい橋本さんは、小泉派で、彼の発言が矛盾しないように擁護して、自衛隊派遣を正当化し、ブッシュのイラク政策を支持してるってこと？ 　 違うよねぇ。。。 　 意味不明。


「小泉が戦闘終わったっていったから、戦闘終わっている。裁判所はそれと矛盾してはいけない。。。」っていうのはかなり厳しい理屈では？ 　 政治家の発言に裁判所があわせるべきで、だから保険会社は金払えという理屈が、ジャーナリストである筈の橋田さんの考えとは、とほほですね。 　 三権分立って何だっけ？