イラク日本人襲撃事件

＞あんたもレスを寄越すな。（時間の無駄だし気分が悪い）
何度も書くがレスはいりません
しかし、もし書くのであれば、必ず自己責任論についての反論は書いて下さい。

って一貫性の無い人ですね。

＞イラクで殺されればＯＫな訳？

殺された方は既に自己責任を完結された方々。死んだ方にどう自己責任を問うんですか？バカですね。相当な。

＞渡航禁止勧告の出ている危険な場所に入るような行動を自己決定した場合には、当然、命は危険にさらされるので自己責任（死ぬ覚悟）を持って入国する。知ってるかもしれないが、私はこの様に自己責任を考えているんだ。

だからあの３人には責任が発生しているんですよ。責任とは、自分がかかわった事柄や行為から生じた結果に対して負う義務や償い。と言う事です。
イラクへの渡航については、如何なる目的であれ、情勢が安定するまでの間延期して下さいと政府は勧告しているんですから、それでも「自分の身は自分で守る」との心構えも持たず、渡航・滞在の目的に合わせた情報収集や安全対策に努めず、無防備な状態でイラクに行き、案の定危ない目に合ったと言う、お粗末な結果を引き起こした事に対して自分の責任じゃないか！と言われているのではないんですか！

＞結果責任イコール自己責任

結果ではないんです。経緯が問題になる訳です。

＞あの３人にも自己責任はありません犯罪被害者だからです。判断ミスとか、なんで空路を取らなかったとかの責任はあると思いますが。あの３人は、あの３人なりに考えて、大丈夫だと思って行動したんじゃないの。（何度も書くが、この判断の甘さはに、ついての責任はあります）

それらが自己責任と言うものです。３人のそういう軽率な行動の結果拉致され、皆さんのご尽力のお陰で無事生還出来たのに、ここでの自己責任は僕達には当てはまらない！と記者会見で言った言葉には閉口しました。

＞拘束されていてなにが出来るの？犯人を説得するか、隙を見て逃げ出せってか

「自分の身は自分で守る」心構えをもって拘束されないように抵抗する。それでも拘束されてしまったら、隙を見て逃げる努力をする事も必要でしょう。危ないですから当分行かないでね。と言っているのに、それでも危険を承知で自らの責任で行ったなら、他力本願は良くないですねえ。丸腰、無抵抗で拉致され、言われるがままにＮＯ 　 小泉等と言わされ、利用されるのも良くないですねえ。自分の意見として言ったなら別ですが。

＞拘束されても、テロで死んでも自己責任ですよね？

拘束された、テロに合った場所等経緯によります。死んだら自己責任の完結。それ以上の自己責任なんて問えません。

＞なんでこんなにあの３人を殺して欲しい的な発言が出来るのか理解不能。

そんな事書いてませんよ。あんな危険な目に遭いながらまたイラクに行きたい！と言うあの３人の方が、私には逆に、殺して下さい。と言っているように聞こえます。

私はあなたの文章事体が極論過ぎて理解不能。さぞあなたのご両親はあなたに手を焼かれた事だとご同情申し上げます。

ごきげんよう。