イラク日本人襲撃事件

cartesien21様、こんばんは。
レスありがとうございます。

＞質問するのなら、まずご自分の立場を明らかにするのが礼儀かと。

これは、失礼しました。
ただ、失礼と知りながら私自身の立場というか見解を書かなかったのには少々わけがありまして・・・・その辺が気に入らないと仰るのなら、今後、私へのレスは結構ですし、私も無理強いはいたしません（出来るわけも無いですが・・）。
すべて、あなたの判断に任せます。

＞殺された方に「自己責任」などという言葉を浴びせて非難するのは、さすがにできないといった心情がまず第1。

なるほど・・・死者に対してのモラル的な観点から批判を避けているという認識なのですね。
たしかに、そういった空気が存在するのは事実ですので、この部分では貴方の主張に同意できます。

＞次に、殺された方の場合は問題がそれで終わり、人質のようにテロリストの要求をのむべきかどうかといった問題が生じないことが第2。

私は、この事件に起因する５人の言動が第１の、というか最大の問題と考えています。

＞今回は、政府の自衛隊派遣政策がまともに問題となったために、政府がテロリストの要求を拒否する理由として「自己責任」を強調し、政府を支持する人はそれに同調して人質やその家族を非難したわけです。

たしかに政府や与党議員のお馬鹿な「自己責任」発言に同調して騒いでいる方々も多々いるようですが、それがすべてではありませんよ。

それに、「政府を支持しない方々」の批判の場合は、どのように解釈しているのですか？

＞「落ち度」の意味が問題ですが、私は非難されるような落ち度はないと考えます。

私は、５人が人質となってしまった事や、彼らの家族が、自衛隊撤退を政府に迫った事などは、当時の状況から鑑みて、大した「落ち度」ではなかったと認識しています。

では、何が最大の問題であり、「落ち度」であったのか？
あなたは、何だと思いますか？
失礼は先刻承知していますが、まずあなたの考えを教えてください。

最後に一つだけ、
私は今回の「自己責任」論争（特に政府の）は、論旨からして、全く理解出来ませんし、それをもとにしたほとんどの論争もピントずれしたもののようにしか思えません。
まあ、私が「ズレ」ているだけなのかもしれませんが・・・・