前の続き
投稿者: himanagensijin 投稿日時: 2004/06/09 01:10 投稿番号: [466 / 1062]
相手のせいにして、自分はなにもまずくないと、、、、
人がじぶんをごまかすのは気持ちを大切にしない?のはなぜ
恐怖は感情の中で強いなど、気持ち関係。自然が関係あると思った。
理由はわかるけど?解決法がどうすればいいかわからない。
結論、私はわからなかった
自然と関わる。
人が自分がどこまでやれるか、、、わからん。自分やってもないし。自然厳しい、、、。リスクを背負うことになるけど、どうやってそれができるようになるとかいな。死を身近に、自分と一体させてって、いやしくじったら死ぬから、、、、。死にたくないが、なにもしなくても死ぬ、、、。
どうすればいいんだ。
責任は、人がどこまでやれるかとも関係あると思うから
それで、
国と個人の線引きわかれば
{社会主義?もまじってる、水道光熱費安いし}
、それもわかるかも。
国{司法立法行政。人の集合体}と個人
国{以下同}は人と税金などで動いてるから{相互扶助を独立させた?分業させた?}
人のためというのも中に入ってると思う。けど無制限じゃない。人がやってるわけだし、またお金も無制限に集めてるわけじゃない。
どっからどこまで個人でどっからどこまでが国{人がやってる}でやるのか。
人はどこまでやれる
自然
公務員の方が、どこでなにをなんのためにしている
詳しく、正確に、知っていくほど、
人がどれだけやる{引けるとこと引けないとこあると思う}
どこまでが個人の責任{範囲?}でどこまでが国{人がやってる}の責任{範囲?}なのか、線が引けると思う。
そして、それに従って各人が{個人や国が}自分の責務を責任{範囲?}を担っていけば良いと思う。
その範囲でイラクなどに入る人は国{人がやってる}に望み、そのほかは自分でやるというふうにすればいいと思う。
線引きはどこかわからん{調べるきが、、、}
他に線引引きは。
憲法前文だけ見た。意外に短かかった。
前文に、国{さっきのと違うかも。機関仕組みを言ってる?}の定義は国と個人の関係は書いてあった。線引き、自然への関わりは無かった。
四段落の内の一段落。
日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起こることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法はかかる原理に基づくものである。われらは、これらに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
始めはなにも知らない。
どうやって知らないことを知るか気付くか。
世界をどう感じとってるのか{それは人それぞれもあると思う}
どうやって世界に出会うか
それで、知ってることによって結論が変わるってのがひとつあると思う。
死ぬのが嫌だと感じる。関係ある人が殺されて、怒る。気持ちの中には、それらのように、他の人も同じ事を感じてると思えることもあると思う。それらがわかれば、実感できれば、自分を大切にするように、人も大切にできるようになるのでは。
自然とどう関わる
それ自分やってない。見た「責任」、からはわからなかった。
やったのここまで。
人がじぶんをごまかすのは気持ちを大切にしない?のはなぜ
恐怖は感情の中で強いなど、気持ち関係。自然が関係あると思った。
理由はわかるけど?解決法がどうすればいいかわからない。
結論、私はわからなかった
自然と関わる。
人が自分がどこまでやれるか、、、わからん。自分やってもないし。自然厳しい、、、。リスクを背負うことになるけど、どうやってそれができるようになるとかいな。死を身近に、自分と一体させてって、いやしくじったら死ぬから、、、、。死にたくないが、なにもしなくても死ぬ、、、。
どうすればいいんだ。
責任は、人がどこまでやれるかとも関係あると思うから
それで、
国と個人の線引きわかれば
{社会主義?もまじってる、水道光熱費安いし}
、それもわかるかも。
国{司法立法行政。人の集合体}と個人
国{以下同}は人と税金などで動いてるから{相互扶助を独立させた?分業させた?}
人のためというのも中に入ってると思う。けど無制限じゃない。人がやってるわけだし、またお金も無制限に集めてるわけじゃない。
どっからどこまで個人でどっからどこまでが国{人がやってる}でやるのか。
人はどこまでやれる
自然
公務員の方が、どこでなにをなんのためにしている
詳しく、正確に、知っていくほど、
人がどれだけやる{引けるとこと引けないとこあると思う}
どこまでが個人の責任{範囲?}でどこまでが国{人がやってる}の責任{範囲?}なのか、線が引けると思う。
そして、それに従って各人が{個人や国が}自分の責務を責任{範囲?}を担っていけば良いと思う。
その範囲でイラクなどに入る人は国{人がやってる}に望み、そのほかは自分でやるというふうにすればいいと思う。
線引きはどこかわからん{調べるきが、、、}
他に線引引きは。
憲法前文だけ見た。意外に短かかった。
前文に、国{さっきのと違うかも。機関仕組みを言ってる?}の定義は国と個人の関係は書いてあった。線引き、自然への関わりは無かった。
四段落の内の一段落。
日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起こることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法はかかる原理に基づくものである。われらは、これらに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
始めはなにも知らない。
どうやって知らないことを知るか気付くか。
世界をどう感じとってるのか{それは人それぞれもあると思う}
どうやって世界に出会うか
それで、知ってることによって結論が変わるってのがひとつあると思う。
死ぬのが嫌だと感じる。関係ある人が殺されて、怒る。気持ちの中には、それらのように、他の人も同じ事を感じてると思えることもあると思う。それらがわかれば、実感できれば、自分を大切にするように、人も大切にできるようになるのでは。
自然とどう関わる
それ自分やってない。見た「責任」、からはわからなかった。
やったのここまで。
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afffckdcbfmbd17bbbv7o_1/466.html