イラク日本人襲撃事件

＞まず「危険だから行くな」と言われていたのにそれを無視して行った事をどう考えますか？

　 政府が禁止すれば行ってはならないのでは、報道や民間活動の自由はないですね。北朝鮮と同じでしょう。それに政府は勧告しただけで、法的に禁止していたわけではない。
　 そして、現にテロリストの人質となった以上、家族が助けを求めて政府に訴えることもごく当然のことでしょう。政府の勧告は、「イラクに入れば安全は保障できない」という危険の警告ではあっても、「イラクに入れば救助は一切しない」という責任放棄の宣言ではないのだから。
　 それ以前に、身内が現に人質になって必死で救助を求めている人たちに対して、「ふざけるな、勝手にしろ」と言える心理が全く異常、あまりにも人間性を欠いているとしか思えないんですよ。だから、「心が狭い」と言ったのです。


＞例えがふさわしくありません。私の言うことを理解出来ない方のようですね。出火にも過失がありますが過失の性質、度合いがまるで違います。

　 理解できないのはあなたの方です。過失ではなくて、誘拐犯罪の被害者なんですがね。むしろ「失火」でなく「放火された人」に例えた方がふさわしかった。当然ながら、誘拐されたことについて、被害者が出火責任のような責任を問われることはありえません。


＞故意に同一視しようとする人に対して説明するのも疲れますが拉致被害者に対して「自己責任だ」なんて誰が言っていますか？

　 誘拐事件の被害者という点では同じでしょう。犯罪被害者に対するバッシングはどちらも心ない行為だと言ってるんですよ。
　 で、このヤフーの掲示板では、被害者であっても本人に過失があれば「自己責任」といって非難する人が目につくんです（あなたもそう）。六本木ヒルズの自動回転ドアで死んだ子供のときも、親のしつけが悪いと非難されてた。
　 同じように、拉致被害者のなかでも、ヨーロッパ滞在中に誘われて北朝鮮に行った人は自己責任だろうと言われてるんですよ。あなたの立場なら、「何で北朝鮮なんかに行ったんだ」ということにならないんですか？