イラク日本人襲撃事件

日本政府が自衛隊を派遣している（この戦争に荷担をする）理由については、すでに述べました。国民からは反対の声（危ない、何のために？）も上がりましたが、日本政府は次の２つの理由で、国民を納得させたように（世界からは）見えています。派遣地域は「非戦闘地域」だから、自衛隊は「イラクの復興を支援する」ために派遣するから、という２点です。しかし今回の襲撃事件で、この２つの理由はいずれも崩れたと思えるのですが、いかがでしょうか？ 　 まず１点、イラクでは現に戦闘が続いています。自衛隊の宿営地（周辺も含む？）では戦闘は行われていないという理由であくまでも撤退しないと言うのなら、「彼ら」は宿営地（周辺も含む？）で戦闘をするでしょう。追い返すことだけが目的なんです。戦闘をしなくとも帰ってくれるのなら、もちろんそうするハズですし、すでに「彼ら」もそうした努力をしているようにも見受けられますが、日本政府ももちろん「多少のこと」では引き返せません。

第２点、「イラクの復興を支援する」についても、私には今回の事件で、「彼ら」は明白に「ノー」を突き返したと見えて仕方がありません。自衛隊はおろか日本政府も、イラクはおろかサマーワでさえも、いまだに復興支援は何もなされていないと見るのが現状でしょう。復興支援をする環境が整っていないからというのが、その理由なのかもしれませんが、ならば自衛隊を派遣する理由も論理が波状しているということになります。なんで自衛隊は復興支援をしないのでしょうか？ 　 私にはその理由が分かりません。せめてサマーワ、否、自衛隊の宿営地周辺だけでも、日本歓迎・日本人は友人というムードを確立することができていれば、宿営地が攻撃を受ける可能性は激減するハズです。そんな小さな目標を提示するのは、世界の主要国メンバーといわれている日本政府に対して失礼に当たるのかもしれませんね。そこで、どうでしょう？ 　 せめて戦闘で負傷したすべてのイラク国民を日本政府が無償で治療する。これくらいのことは、今回の戦争で日本が協力している資金・装備のほんの一部で実現するんじゃないでしょうか？ 　 別に親分の米国に怒られることでもないでしょう。米国の目的は「民主主義的」な国造りにあるわけですから、それを邪魔するモノでもありません。しかし現実はと言えば、サマーワの自衛隊は今、現在、水の配給活動さえ実行しているのでしょうか？ 　 そんな程度ではもちろん周辺庶民はおろか、イラク国民からも感謝されるわけがありません。日本は今、戦争に荷担し、戦場にも顔を出してはいるが、とはいうものの何もしていないというのが、戦時下にある日本の戦況だと思われます（ただただジッと我慢して、ともかく存在することに意味があるという戦術も確かに１つの方策ではあり得ましょうが、それだけでは日本国憲法に明確に規定されているところの「国際社会で名誉ある地位を希求する」という国家の外交方針の大義名分が危ういと思います）。

こういう現状、現実を目の当たりにして、橋田さんは異議を唱えたかったんだと推察します。そして、人道支援のために、わざと（自己責任で）危険な領域へ足を踏み込み、見事に玉砕したということなのではないかと思えて仕方がないのです。橋田さんは著書「イラクの中心で、バカとさけぶ」の中でも数度（３度？）、この戦争に命をかける意味があるのか？ 　 と自問自答している箇所が見られます（お母様からは「命をかける意味はないね」と反論されているようですが）。そして同時に、やはり最後の戦場取材は北朝鮮とも踏んでいたフシが見受けられます。しかし、ついに堪忍袋の緒が切れたというところなのではないでしょうか？ 　 私自身は残念ながら、イラクにおける日本への攻撃（橋田さんの生前時には、合計すると３件ということになりますか？）に対する日本政府の対応、日本国民の反応などについては、わずかにささやかなストレート・ニュースでしか知りませんが、橋田さんがこの事態を日本国内で直接肌で感じ取っていたとするならば、このままだと日本は対北朝鮮の「戦場」（「戦争」はすでに始まっているようにも見受けられますが、今はまだ主戦場はテーブルの上、双方メディアの応酬というところか？ 　 日朝問題解決のために小泉首相が金正日に会いに行った直後でもありますよね）に備えることができないと感じていたのではないでしょうか？ 　 結果だけを見ると、自らの死を持って、警鐘を鳴らしたということになるのでしょう。