イラク戦争

・国連決議なき戦争であり、
・国際法を無視した戦争であり、
・口実とした
　 ・大量破壊兵器
　 ・アルカイダとの関係
　 これら一切が証明できなかったこと。

　 更には、
・占領・統治に失敗したこと
・現行選挙には種々の問題点があること

　 およそこれらの諸点については、おそらく貴方と私の間で、そう大きな違いは
ないようにも思われます。

　 こういう＜既存の全般的情勢認識内容＞をもって、
　 現行選挙への暴力・テロという＜新たな個別的現実＞を説明するというのは、
逆転してるのではないですか。

　 もちろん、＜全般的状況＞が＜背景＞にあります。
　 しかし、既存の＜全般的情勢認識＞から、存在論的に＜新たな現実＞を
説明するのでは、ベクトルが逆だと思うのです。
そうではなくて、
＜新たな個別的現実＞を認識論的に分析することを通して、
既存の＜情勢認識内容＞を更に深めたり、訂正したりするべきではないかと
思うのです。


　 テロリストとレジスタンスは異なります。

　 従来のテロは、海外からの極一部のアルカイダ系とされる本物のテロリストが
行っているのだと私は考えてきました。

　 現行選挙への暴力・テロは、それだけでは説明できません。

　 地元住民の一定程度の支持を得ていた地元武装勢力も加わっていると私は
考えています。

　 隣国ヨルダンの有権者登録をするイラク人のほとんどが、顔を撮影しないで
くれと訴えるのは何故ですか？

　 一部の本物のテロリストを恐れているのですか？
顔をまで識別できる地元武装勢力を恐れていると考える方が私には理解できます。

　 現行選挙が、たとえ、欺瞞的なものであっても、反対する活動は、あくまでも
合法的なものに限るべきであり、暴力・テロを伴った反対闘争は、私はレジスタ
ンスの名に値しない行為だと考えています。
　 国民の七割が投票したいと表明しているのだからです。

　 現行選挙をボイコットすることを呼びかけていることは理解できます。
しかし、投票したい国民も多数いる限り、投票期間中は、停戦してもよいのでは
ないですか？
「傀儡政権を作るものに過ぎない」と合法的に訴えるだけの期間にしてもよいの
ではないかと思います。
　 投票したいという国民が七割に上っているのだからです。

　 更に言えば、たとえ欺瞞的な選挙だとはいえ、立候補し、代表を国会に送り、
国会の場で、堂々と米軍の実態を暴きだし、追及する場としても活用するという
議会闘争戦術をも併用してもよいのではないかとも思っています。


　 貴方は、
①現行選挙への暴力・テロを肯定するのですか、反対なのですか？

②現行選挙への暴力・テロは、誰が行なっているのですか？
　 地元武装勢力の一部も加わっているのではないですか？

③現行選挙への暴力・テロを行なう地元武装勢力もレジスタンスですか？