イラク戦争

>苦闘して的確な言葉で表現しても、その一見単純な表現に至るまでの軌跡を読み手側が解釈してくれないと、せっかくの表現精錬作業が徒労に終わるだけでなく、誤解・曲解されるばかりなのです。

　 簡潔で明快な表現にするために大変な努力がいる。
　 それは否定継ぐ否定、連続否定の繰り返しで自分自身に納得させる作業なのです。
　 その作業はあくまで「自分」の「納得」を得る為の努力なのです。

　 そしてそれが完成したとしても、其れが「他者」に対しての「説得」と言う事となるとまた別の、言語表現と言う問題が派生する。
　 「自分」と「他者」は生まれも育ち経験も全く異なる、その状況で「説得」は何処まで可能か？だと思います。


>１．より限定的な単語を用いる。

　 これはよりグローバル、共通で明確な定義のある言葉を使う。
　 でも世の中に多くの人がいるから１割程の説得になれば良いと思います。
　 要するに「分かる人には分かる」が「分からない人には分からない」程度の事です。


>２．抽象表現に頼る。

　 抽象表現に頼り過ぎると、神学論争、机上の空論みたいになって来て、何を最初に議論していたか思い出せない事すらあるし。


>１．／２．何れの表現でも、相手の読解力〜教養に阿る部分が大きいのです。
>特にココの各掲示板は、簡素化した表現ほどバイアスによって歪められる危険性が高いんですよね。

　 最初から受け入れ拒否と言う連中も多い。


>ある常連によると、この私は、別トピのある妙なランキングで『ウヨ虫』に分類されているようですが（失笑）

　 私も『ウヨ虫』らしい（笑う
　 どうも「反戦平和」こそ正義！ 　 それに異論を唱える奴は悪人、と言う正義感、情熱感情だと思う、別の表現で言えば朝日新聞的ひとりよがり正義だと思う。