イラク戦争

「泥沼（砂漠）化」うんぬんの議論ですか。

ベトナム戦争と比較して考えてみましょう。

ベトナム戦争の本格化は米LBJ政権による'65年３月の北爆と海兵隊のダナン上陸から'71年までだと見てよいと思いますが、その７年間で米軍の戦闘死亡者数の実に７倍の南Ｖ軍が死んでいる事実は、今回のイラクとは期間も戦闘の性格も全く異なるものであることを示しています。単純にベトナムでの米軍の死者数の比較して、２年間にも満たない（今回の）イラク戦争は泥沼化していないと論じるのは早計（逆にマスコミの宣伝する『イラクのベトナム化』に反駁したいのであれば、この点を突けばよい）です。

（私はこの投稿を休憩中の研究室で左手で箸を持ちながら頭の中の資料だけを基に打っている状況で、数字的なデータ等は調べる余裕がないし、一部間違った表現があるかもしれません。暇な人は調べてみてください。間違いを指摘して頂けると有り難いです）。

ディエン・ビエン・フ→中越戦争→毛沢東→大東亜戦争……と繋がっていて区切りなどなく（ベトナム住民の感覚ではなおさらそうでしょう）、アメリカの関与がどの段階からかと断定することができないように、（今回の）イラク戦争もまた遡れば911はおろか湾岸より以前のイラン革命〜イ・イ戦争からずっと続いた「一つの戦争」の中のクライマックスに過ぎません（イラク住民の感覚ではなおさらそうでしょう）。「先進国」の攻撃材料だった「非人道的な」フセイン政権の性格は、まさに戦時下の軍事政権のソレであることも、このことを証左しています。そして、今はまだその「クライマックス」である（今回の）イラク戦争終結宣言から２年も経っていないのです。
　 現段階で（今回の）イラクの状況「だけ」を見て『泥沼化（でも砂漠化でもどちらでもよろしい）』している・していないと判断するのは、いかがなものでしょうか？

　 私は、政府やマスコミ等の意見はともかく、今回アメリカが単独主義的に戦闘に突入したことも、終結宣言後にも延々と対ゲリラ戦が続いていることも、ここに至るまでの流れを考えれば、今の状況は、まったく「必然的に」そうなっているだけのことだ、と考えています。
　 成功か泥沼かという判断は、数年（数十年？）後の「ものすごく客観的な」評価以上の意味は持ち得ないのではないでしょうか。

　 もっとも、
今回ＧＩのブーツが、イラクの泥or砂に突っ込んでしまってること
「それ自体」が泥沼化だ！
という言い方なら、充分に有効だと思いますが。
　 実際に（非）戦闘地域にいる人々──殺しそうな人殺されそうな人──にとっては、特に。