イラク戦争

＞それで、国家というものは本来個々人で成り立っている訳であって、
＞どんな政治システムが良くなっても、
＞個々人の精神が変わらない限り国家も変わらないから、
＞個々人の精神的発達が重要だと
確かにその通りですね。

貴方の指摘通り「個々人」の精神的発達こそが大事かもしれませんね。
ドイツ、ギリシャもその「個々人」の精神的発達があれば防げたかもしれません。

ここで、やはり自分と貴方との論が根本的に食い違っているのかもしれません。
即ち、自分はある種「集団」が興した精神的文化なり学問は戦争の放棄にはつながらないと主張しております。

対して貴方の指摘しているのは「個々人」の精神的発達こそ戦争を放棄させると。
貴方の文面にもありますよね。
確かにこれが起これば戦争を破棄されると思いますよ。

それでもね、貴方のまた言うとおり「途方も無い時間がかかる」と思いますよ。
なんたって「個々人」のうち一人でも「精神的」に遅れ武力を備えかつ他に襲いかかったらそのたの「個々人」はやられてしまいますからね。
そうでしょ？
進化の法則ですよ。
仮に我々がもしこのようなことを成そうとするなら強力に規制をかけ「精神的」に遅れた
人々を出さないように監視する必要があるかもしれませんね。

そうでしょ。
普通、人間の精神とは平等を嫌う物でしょう。
いつも誰かが争いを起こして他から抜け出そうとする。
もし現在の常識を超えた常識を未来の人間がもっていたら別でしょう。
例えば、みなブッタの様に欲を捨てた人間になるとかね。

想像してくださいよ。
貴方の文面通り｛でも「起らない」と何故言い切れるのでしょうか｝というのは正しいでしょう。
けれどもそれは我々の想像以上の歴史学的時間ではなく前回述べたような生物学的時間により可能でしょう。
そのような社会を論ずるのは誠に無意味であります。
脳の構造や精神構造が変われば別ですよ。
でもそのような精神構造の変化はないと生物学が証明していなくても歴史学は答えをくれている。

＞古代オリエント文明の王国の下で暮らしていた一般庶民からすれば、民主主義なんて「起らない」ことに思えたでしょうね。

そうでしょうね。
そして古代オリエントから現在に至るまでそうですね。
古代オリエント地域で民主主義が成功したのはイスラエルだけですか笑。
現に今回のイラクでも米国がそれに苦慮している。
違いますか？