イラク戦争

掲示板を見たら書き込みがたくさんあったの。でも私からの返事はだいたい同じかな。大切なのは目的で、目的があっての手段だってこと。質問にあった色んな問題は、全部日本にコレがないこと原因だと思うんだ。一人一人意見が違っても当たり前だけど、その意見に「目的」が見えてないとちょっと空しいかも。SIERRA_MACさんtaisyoudons15さん他の皆さんは、どう考えますか？

＞現場の自衛隊員でしょうね。
＞実際に何か起こったときどうしていいんだか。
＞現場の判断で機銃ぶっ放して市民に死者が
＞でたりしたら、世論の収拾つかないだろうな。

うん、そうだよね。今の世論の現状を見る限り「不幸なこと」が起こったら、まずそうなっちゃうだろうね。その意味では、たとえばi2x2jpさんあたりの「そうならないように見切りをつけて撤退させた方が」の意見も分かるんだけど。
　 延長か撤退か、将来的にどっちが正しいかは私には判らない。でも「危ないから撤退」じゃ計画性がないの。「将来どういう風に持っていきたいのか」が先ずないと、何か起こるたびにオロオロしちゃって予定変更の繰り返しになるだけでしょ。

▽▽撤退させるのであれば、
・アメリカや現地で復興に期待を寄せる人たちを
　 「具体的に」どう説得していくのか
・将来的にそのことで利権や地政学的に被るデメリットを
　 人道上、外交政策上「具体的に」今後どうカバーしていくのか
◎そのために日本国民が今しなければならないことは何か
……といったことをちゃんと併せて語った上で、はじめて意見は建設的＝撤退が有意義になるんだし、

▽▽撤退させないのであれば、
・現在満足な復興支援活動ができていないのであれば
　 どうしたら満足のいく結果を残せる活動ができるか
・テロリストの襲撃の様々なケース・スタディと
　 宿営中に住民とトラブルになった場合の対応法
・派遣していることをいかに外交カードとして有効に使うか
　 それを将来的に中東以外との外交問題にどう生かしていくか
◎そのために日本国民が今しなければならないことは何か
……といったことをちゃんと併せて語った上で、はじめて意見は戦略的＝派遣が有意義になると。

そこらへん検討すると、私は今のところ延長派かな。でも、上の課題をキチンと網羅した意見であれば、撤退であろうと延長であろうと、私は断固、そっちを支持するよ。

世論を形成する私ら全員、一人一人が自分なりの意見を持っていれば「誰かが武装グループに拉致られた」といっては騒ぎ「現場の判断で機銃ぶっ放して市民に死者がでた」といっては騒ぎ……ってことにはならない、だってそんなことはみんなの頭の中で織り込み済みなんだから。たとえ「正論」であっても時として国の将来の足を引っ張ることもあること、将来の平和のためには時には「方便」も必要なことが理解・納得できるはずだから。人を助けたくても自分が弱ってたらできないし、今１人を救うよりも将来100人救うことの方が大事（救わなくてもいいというのは問題外）。必要なのは計画性だよ。

計画性ナシの、現状（←ほんとは過去）の分析だとか資料集めなんかは、召使いにでもやらせときゃいいの。私らは日本人なのですから、イラクの人たちを想う時にも（想う時こそ）日本が今どうするべきで日本はこれからどうやっていくのか、展望を持って語らないと虚しいんじゃないかな？