イラク戦争

seasonal_zoneさん、丁寧な解答ありがとうございます。

私とは若干、物事の捉え方・見方が違うようです。どちらが正しいと言うわけではなく、色々な方の意見があって勉強になります。



＞つまり、アメリカは不作為という失態を犯したが、何もしなかったことが返ってアメリカに都合のいい事態を招いているということになります。アメリカの大統領はそんなにアホでしょうか？


私の最大の疑問はここにあります。つまり「何故イラクの現状があそこまで混乱しているのか？」という事です。

（今までの繰り返しになってしまいますが）

私は、「混乱させること」は全くアメリカの利益にならないとは考えていません。

しかし、一方で「作為的に」混乱させるというのは、危険があまりにも大きい、すなわち、イラクを含めた中東支配（支配という言い方が正しいのかはわかりませんが。コントロールできるという意味です）という根本の目的を達成不可能にしてしまう「おそれ」があるのではないのでしょうか。

混乱させることによって、イラク国内で反米感情が高まり、それに加えて、アラブ世界・中東全体で反米感情が高まる。という、危険な連鎖を引き起こしかねないのではないか、という危惧を感じています。

ですから、「混乱させること」は相当な危険を持つものであり、「混乱を終息させられる」という相当な自信がなければ、非常に危険な賭けでしょう。


それで、seasonal_zoneさんと意見が違ってくるのは、「混乱させて得られる利益（メリット）」と「混乱している不利益（デメリット）」の比較でしょう。

私は比較して、混乱させる事の危険性を重視しているので、混乱は「無策ではないか」（あくまでも推測です）と言っている。seasonal_zoneさんはその反対でしょう。


さて、私が「無策」と言うのにも、それなりの訳（根拠）があります。（大した根拠ではないですが）

アメリカの軍略家は「アホ」ではないですが、少し「ハイテク」に頼り過ぎている感があります。彼らは、究極の「ローテク」である「人間の心の部分」を十分に理解・認識しているとは言い難い。

「アメリカを解放者として歓迎してくれる」という幻想があった、と言うのは、多少言い過ぎかもしれませんが、彼らの頭の中に、このような幻想があったというのは、「当たらずと言えども遠からず」ではないでしょうか。

遠くは「ベトナム」の失敗、近くはソマリアで「BLACK HAWK DOWN」を経験していますから、多少失敗から学んでいたとしても、二度の世界大戦の「勝利の余韻」と冷戦勝利の余韻を完全に捨てきれず、「アメリカは正しい」と思いこんでいる（特にブッシュ大統領）。

つまり、ハイテク（機械）に頼りすぎてきたために、人間の深層心理をないがしろにしたのではないか。もちろん、アメリカ政府内には、イラク大衆の心理を研究している人もいるでしょう。

しかし、ブッシュは自分の意見と違う人間を遠ざけているように見える。

例を挙げれば、ネオコンやキリスト教福音派の影響力が「非常に大きい」と見る人がいるのは、多少でもブッシュが偏った人材登用をしているからでしょう。

イラク戦争も同様に、ハイテク戦略家の意見を重視し過ぎる余りに、混乱を考えていなかったか、甘く見ていたのではないでしょうか。