イラク戦争

>に対しての具体的回答は出来ません。

つまり、何にも考えてないってことだな。「相手が怖いから」というだけじゃ無限に軍備拡大を続けなくてはいけないことになる。それはすでに軍事でもなんでもなくてただの「狂気の凶器」でしかない。

＞ですから、必要最低限の軍事力を持つ。
＞後は外交によって国際紛争の火種を無く
＞す。友好国を多くする。もし戦闘になっ
＞た場合、後盾となる国を持つ。

だから、そのための「必要最低限の軍事力」を検討する時だって、シナリオを描くことは絶対必要じゃないか。それこそ自分は丸腰でもかまわないってことになるだろうが。米軍様の力が十分大きいから、自衛隊なんて要らないよね・・ってな。

前提としている事態というのが妥当なものなのか、そのための装備は妥当なのか、そのための予算も妥当と言えるのか・・・米軍に支払っている金も日本に駐留させている米軍の戦力も妥当と言えるのかどうか、まったく検証しようがなけりゃ、話にならんわな。
「敵を知り己を知れば・・」という、基礎中の基礎がまるっきりできていないんじゃ百戦危うくてしょうがないだろ。

竹島の話を持ち出すが、じゃあ韓国と一戦構えるかい？そういえばあっちにも米軍基地があるんじゃなかったっけか？で、日韓戦争でも引き起こして在韓米軍でも相手にするのか？

そして、「軍事同盟」だな。いつから勝手に同盟だなんて言い出したんだろうな。少なくとも昔は口が裂けても言わなかったはずなのが、今やメディアこぞって「同盟国」だと。なし崩しの典型だわな。あくまでも「日本の防衛」のための存在であって、軍事同盟ではない、庇護してもらう立場だが、対等ではないという言い方だったのにな。いつのまにか言い方を摩り替えて、その先は自衛隊の日本軍への格上げか？
そういうコソコソと泥棒猫みたいなやり口っていうのが無様だよなぁ。ほんと、卑怯者の手口だろ。やるならもっと正々堂々とやれって言うんだよな。

ニッポンジンを気取るなら、「事実上こうなってる」なんてクチャクチャした、生ぬるい言い方してないで、堂々と「こういう事態を想定した場合にこれだけの戦力が必要だ。自衛隊も日本軍に格上げして、正式に米国と軍事同盟を結びたい」とハッキリ言えってんだよな。