イラクで日本人拘束

特にどなたあてというわけではありません。

失礼しました。

イラク戦争開始以来、イラク人死者は3万9000人

　 ［国連 　 １１日 　 ロイター］ 　 スイスのジュネーブ高等国際問題研究所は１１日、２００３年３月のイラク戦争開始以来、戦闘などで死亡したイラク人は、これまでの推定を大幅に上回る約３万９０００人とする報告を発表した。
　 一方、米英の市民団体がイラクの民間人の死者を集計している「イラクボディーカウント」によると、死者は２万２７８７―２万５８１４人と推定されている。このデータは、少なくとも２つのメディアを情報源としている。
　 米国主導の多国籍軍の死者数（現時点で１９３７人）は集計されている一方、イラク戦争に伴うイラク人死者数は公式発表されていない。
（ロイター） - 7月12日15時15分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050712-00000836-reu-int

とりあえずUpしておきます。m(_ _)m

何も言えないだろ、無知が確定したら。

あとは勝利宣言なり自由にしていいんだぜ。読んだ人間が決めてくれるからよ。

直球すぎてワロス。

言い訳 　 乙

real_days365 の提出したデータ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=278521

航空機合計なる語が用いられている。それへのこちらからの書き込み。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=278523&thr=1&cur=278497&dir=d

＞航空自衛隊の戦闘機の装備数だけで367機。（平成15年度）
＞Ｆ15を200機以上装備していることを考えれば、アジアでは中国に次ぐ軍事大国と言える。
一線機のみでも260機は数える強力な装備だ。
＞航空機全体としては固定翼800、ヘリ50ほど。
＞海自にも当然航空機はある。作戦用航空機で150機程度保有。
＞陸自にも航空機は多少ある。

参考資料
http://jda-clearing.jda.go.jp/hakusho_data/2004/2004/image/07_01_06_00_t.jpg

航空機と書いているreal_days365の間違いを指摘し、なおかつreal_days365が計上していなかった海自の作戦機を書いている上で、語として航空機と用いた場合の数字1000を出している。
作戦機としての数字も出しているが、これが上の防衛白書添付の資料に近似しているのは、正しい資料の見方をしているからであり、real_days365のデタラメ資料とはまったく性質を異にしたものであることがわかる。
防衛白書添付の資料と比べ、real_days365の資料は中・朝の戦力が過大に表現され、自衛隊の戦力は過少に表現されている。

言い訳第一回では、その〔航空機〕という言葉が表現しているのは、戦闘機・輸送機に限定したものだと書いているが、これでも数字は合わないことはすでに証明済みであって恥をさらしているだけになっている。
〔航空機〕について辞書を読めば、これの間違いは小学生でも理解できるものであることは、万人が納得するものだ。
人斬りなどと下らない名を使う、そのハンドルにふさわしい人間のみは、real_days365を支持するだろうが、これは数にも入らないもの。
こちらが、他にどんな訂正をするのかと書いた後に、
＞戦闘支援用の航空機をカウント

と追加を強行。（これには大笑いさせてもらった）
こちらが、航空機の数という語としてはと繰り返しているにもかかわらず、
＞もちろん、その「６４８機」は
＞東アジアの軍事バランスを覆すような、すごい飛行機なんだろうねぇ？

と、こちらが何も書いていないこと脳内で妄想し、でたらめを追加して反撃。
さらに無知をさらしたのは、旧式機で装備され、僅かな燃料しかないため充分な訓練もできず、ましてや稼働率がどれだけかわからない北朝鮮の610機（上記添付の、防衛白書資料より）の航空戦力を過大評価し、航空自衛隊が凌駕されるような書き込みをしている事実だ。
real_days365は、防衛白書添付のデータと比べた場合、北朝鮮の航空戦力を1.5倍にし、自衛隊の航空戦力を４分の３にしている。シロウトが複数のデータを整理せずにまとめた結果が、このていたらくだ。
さらに、恥の上塗りというか、無知をどうしても多くに伝えたいのか、その数量差は、質で補えないと書いている。
自衛隊の航空戦力は、北朝鮮にかなわないという、現実をまったく理解できていない無知さ。

これがreal_days365の馬鹿さの客観的データだ。
艦艇数で、北朝鮮にまるでそこそこの海上戦力があるかのように書いているところからも、まったく何もわかっていないことが見て取れる。

航空自衛隊のホームページに飛べ。所有航空機は一覧で見られるから。
そして、航空機と書いたreal_days365自身の無知さを嘆いていろ。
自衛隊の航空戦力が、北朝鮮空軍に劣ると書いているreal_days365は、無知であると断言してやる。

とうとう、ご自身の論理破綻に気づかれたご様子。

６４８機の 　 スーパー空軍機の内訳知りたかったなぁ〜♪

長い割には 　 客観的データに欠ける。

もしかしたら、煽りのつもりなのかもしれないが
余りに必死な様子が、かえって憐れだ。

なんで、そんなに必死なの？

君が「航空機」だの、「戦闘機」だのって言葉に

どんな印象を持っているかは知らないけれど

それと、現実の軍事の話は 　 全然別問題なんだよね。


で。


６４８機のスーパー空軍機の 　 内訳は 　　 まだ？

＞ところでだ、こちらは中国の攻撃力については、評価をしていないのだが、それすらもreal_days365は読み取れないのかな？


ところでだ、こちらは中国の攻撃力については、過少評価はしていないのだが、それすらもreal_days365は読み取れないのかな？


文句が出たから、これで終わりにしといてやる。

real_days365 　 許したる

トピズレは認めるけどね。

あえて言えば、クソサヨの心無い妄言・偏見に『 　 拘束 　 』されている

自衛隊の尊厳の解放と言ったところかな？


自衛隊への偏見は、イラク復興支援や 　 日本人人質事件の度に

表面化してくるしね。


こじつけだって？ 　　 あ、そ。

real_days365が航空機という言葉を使っていたから突っ込んだのがわからんのかね。
素直に、言葉を間違えましたと言えないのは、real_days365が小さな男だからだよ。
言葉ってのは、データではとても大切なんだぜ。
それが航空機か、航空戦力か、作戦機か、戦闘機か、それで意味が違うのが理解できないのかな？
real_days365が訂正してきた〔戦闘機と輸送機〕という言葉も、あの数字のもととはなっていない。
今回は戦闘支援用の航空機って語を追加したのかね、忙しいことだなあ。
あとはもう追加はいいのかな？
こちらがreal_days365の訂正を予言した後で、よく恥ずかしくも無く訂正してくるものだ。恥知らずって言葉、real_days365のために存在する言葉のようだね。
ところでだ、こちらは中国の攻撃力については、評価をしていないのだが、それすらもreal_days365は読み取れないのかな？
自衛隊以上と、継続して書いているのだけどね。
航空機と書いていたreal_days365の言い訳は、それで終わりかな？

性能は数量を凌駕できるか？
この命題は、自衛隊と北朝鮮の航空戦力においては凌駕できると回答できる。
シロウトのreal_days365には理解できないかな。
いいかな、こちらは、自衛隊の装備が充分だとも過大だとも一度も書いていない。
real_days365の暴走には付き合いきれないが、real_days365の馬鹿さは充分に証明できたようだね。
今度はどう前提を変化させるかわからないが、航空戦力って言葉、今度から使ってみな。
赤旗って言葉がどこから出て来たのか知らないが、脳みそが足りない君には、そんな程度の反撃能力しかなかったわけだ。
北朝鮮のようで、オカシイよ。久しぶりに腹の底から笑えてしまった。
あ〜はっはっはっはっはっはっはっはっ

前提は君が航空機と書いていたんだよ。
コピペしてあげたじゃないか。忘れてはいけないなあ。
君には、こんな対応しか残されていないんだよ。
言葉を間違えてしまってごめんなさいって、謝るんだ。
それでもう追求はやめてあげるよ。
ばーーーーーーーーーーーーか

おまえらみんな戦争好きか？

だったら出てけよ。

戦力自慢なんかすんなよ。

誰も拘束されて居ねえんだからどっか行けよ。

どうせトピずれすんだったら、おもしろい話しろよ。

答えは否である。

ベトナム戦争の 　 テト攻勢を見るがいい。
現代戦においても、圧倒的な物量は 　 兵器の質を凌駕しうる。

なぜ、そんなに 　 中国や 　 北朝鮮の脅威を軽んじたいのかワカラナイナぁ？


ところで、こちら側が、正面戦力としての「航空機合計」を持ち出したのに対して

「航空機全部なら」と前提を摩り替えたのは、俺様に憧れる 　 マネっこハンドルの 　 4949君の方ではないのかなぁ？


普通、軍事力の比較をするときは

戦闘機や、輸送機、戦闘支援用の航空機をカウントするのが普通だと思うんだけど、

４９４９君が言う、「固定翼機１０００機」のうち、

戦闘機、輸送機を除いた「６４８機」に


どんな「固定翼機」が含まれるのか、内訳を明らかにしてみて欲しいなぁ？


もちろん、その「６４８機」は

東アジアの軍事バランスを覆すような、すごい飛行機なんだろうねぇ？

で、なきゃぁ 　 比較する意味がないもんねぇ？


だいたい、「固定翼機全部」で比較したって

中国や、北朝鮮は 　 自衛隊をブッチぎる数量を保有しているけどねぇ？

制空権・制海権がなく、渡海できない北朝鮮に、どう負けるのかお教えいただきたいものだ。
日本は他国との良好な関係を維持しているので、弾薬は購入もできるし生産もできる。
北朝鮮との違い、わからないとはねえ。
土佐の人斬りは、人斬りが限界の思考なんだろうな。

いざ戦争になったら、弾薬備蓄量７日程度の自衛隊がどうして勝てるのか、教えてもらいたい物です。

いくら装備が優秀でも、撃てない自衛隊に勝ち目を有りません。

北朝鮮は、今でも戦時体制にあります。

その違いが解りますか？

＞あれは飛行機の数を示す言葉にしか受けとれないぞ

ひねくれてみれば、そう見えるでしょう。

http://jda-clearing.jda.go.jp/hakusho_data/2004/2004/image/07_01_06_00_t.jpg

とりあえず防衛白書の資料だ。好きだろ（笑）

つぎはぎした馬鹿のデータと比べてみな。
北朝鮮の空軍が、まともな演習ができてるってーのも珍説だ。

航空戦力なり、tosa_hitokiri_izouの言う正面装備と馬鹿の表には書かれているのか？字が読めるなら、あれは飛行機の数を示す言葉にしか受けとれないぞ。
防衛白書に添付されている資料の数字は、空自と海自の作戦機の合計となっているため、470という数字になっている。
こちらが海自の作戦機を約150と書いていたが、この防衛白書では少し少ない扱いのようだ。
こちらは海自のホームページより数字を拾って、約150と書いた。

データってのは、つぎはぎして、しかもシロウトが勝手な解釈をするもんじゃねーんだよ。
戦闘機と輸送機のみってあの馬鹿は書いていたろ。いいわけで解釈変更してこのトンチキさ。そこには対潜哨戒機も攻撃機も含まれないらしいが、無知なシロウトの解説が、どれだけ害かわからないのかね。
北朝鮮の空軍に、自衛隊以上の訓練ができてるだになんて馬鹿言ってる土佐の田舎者は引っ込んでた方がいいぜ。

＞馬鹿が提示していたデータ。削除されてもいいように、コピペしておく。

通常このような、データーは正面装備で表します。

知っている人が見れば、どちらが正しいか、一目瞭然です。

いつまでも、言っていると逆に笑われます。

＞自衛隊の戦力が北朝鮮軍に劣っていると受け取ってしまうことが考えられてしまう。

質の問題を考えなければ、装備の数を比べれば、自衛隊は、北朝鮮の戦力には敵いません。

言ってみれば、自衛隊は張り子の虎。
実戦経験、実弾訓練んの差が有りすぎます。

馬鹿が提示していたデータ。削除されてもいいように、コピペしておく。

投稿者: real_days365
　　　　　 現役正規戦力 　　 戦車 　　　　 航空機合計 　　　 戦闘艦艇

自衛隊 　　 ２３．９万人 　　 ８４０両 　　　 ３５２機 　　 ．．．．７０隻
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
中華軍 　　 ２２７万人！ 　　 ８０００両 　 ．３５６０機 　 ．．．．１３１隻
※核弾頭 　 ４５０〜２３５０

韓国軍 　　 ６８．６万人 　　 １０００両 　 ．８８４機 　　 ．．．．．５８隻

北朝鮮軍 　 １０８．２万人 　 ３５００両 　 ．９２１機 　 ．．．．．２９隻
※核弾頭 　 ４以上

台湾軍 　　 １０８．２万人 　 １００両 　　 ．．５１９機 　 ．．．．．３６隻


航空機合計と書いているのが笑かしよる。

航空戦力とでも書いておくべきだったな。

そして、これが各国の軍隊の比較としてであれば、北朝鮮の航空機数には、註を入れるのがフェアなデータ提示というものだ。
知らない人間がこれを見たなら、自衛隊の戦力が北朝鮮軍に劣っていると受け取ってしまうことが考えられてしまう。
故意に北朝鮮の戦力を強大に見せようとしているのであれば別だが。
本からデータは書き写せても、そのデータを自分では何一つ理解できずにいるのがreal_days365という無知な人間の限界だ。

航空機、作戦機、戦闘機。
最初からこちらが使い分けていることに気付けないシロウトは、もっと謙虚に受け止め、反省していなさい。

航空機と書いていたのはreal_days365のはずだが。
戦闘機数・260程度と書いたのはこちら。
自衛隊の所有航空機は約1000で間違いない。固定翼の航空機数でだ。
中国の戦闘機数を出したのはえらいよ。誉めてやる。
こちらが書いたものを読め。
数字を並べる時に、異なるものを並べていたのが君。
中国の戦闘機が2000であるとするなら、それに並べる数字は日本の戦闘機としては260。
他国も同様な数字にして並べて見れば、real_days365が横並びにした〔航空機数〕なるデータが、まったく物事を理解できずに書いていたということが理解できる。
朝鮮や台湾、韓国も同様にしてみな。
こちらが主張した、自衛隊がアジアで２番目の軍隊というものが正しい見方であることがわかるから。
データってのは、自分の都合の良いものを選ぶ傾向にあるが、real_days365は、都合どころか、何も理解できずにただ手近な数字を拾い上げ、間違った言葉をそこに付けて発表していたということだ。
〔航空機数〕と書いた後、今度は都合よく
＞私が 　 前のレスで書いた航空機の数は、
＞各国の戦闘機と輸送機の合計数で他の補助的な機種は含んでいない。

とデータの意味の変更に汲々としている。
いつから〔航空機〕が戦闘機と輸送機を差す言葉になったのか知りたいものだ。
中国等の数字は、攻撃機、爆撃機などを含んでいるとこちらとしては想像しているけどね。real_days365はそれは含まれないと書いているわけだ。今度の言い訳は、どんなものになるのかねえ。
まさか、攻撃機は含まれないなんて、新説を出すとは思わなかったが、馬鹿ってのは何一つ物事を理解せずに書いて、それで平気なのはうらやましい限りだ。

自衛隊のホームページには、航空機の一覧が出ている。あくまで〔航空機〕の一覧だがね。戦闘機についても、機種別でデータが出ている。
こちらはそれをベースに260と書き、そのうち200がF15でその戦力がアジアでナンバー２と書いたのは、それが典拠だ。

real_days365が〔航空機〕としてデータを出していた以上、どんな言い訳をしようと、300台の数字を出していたらそれは間違いだ。
航空機として、固定翼のみに限定してこちらが書いていたことすら気づけない馬鹿だとは、まさか考えてもいなかったが、想定外の馬鹿さに大笑いさせてもらったぜ。

どっか余所へいけ。

人質も居ないのに、

軍事講釈するな。

こわいぞ
http://www.geocities.jp/orange_buyer/index.html

＜＜Ｈ１６防衛白書より 　 中国軍の戦闘機数＞＞

http://www.jda.go.jp/j/library/wp/2004/2004/html/161332.html#01_03_03_00_017


ん？


俺が、中国軍の数を鯖読んでるって？


は？


中国は、戦闘機だけでも２０００機超を保有しているし

最新型の 　 ＳＵ−２７、ＳＵ−３０、Ｊ−１０戦闘機を

合計 　 ６００機以上オーダー、または配備中だよ？？


いったい、どこの広報に 　 ナニを聞いてきたの？


赤旗の防衛庁番にでも聞いてきたの？


ウケルなぁ、オマイｗ

＜＜Ｈ１６自衛隊主要装備実数＞＞

http://www.jda.go.jp/j/library/wp/2004/2004/html/162321.html#02_03_02_00_044


長々のイイワケ、ご苦労。

防衛庁の広報が 　 ナニ言ってたって？

ん？

上記が 　 真実だ。

私が 　 前のレスで書いた航空機の数は、
各国の戦闘機と輸送機の合計数で他の補助的な機種は含んでいない。

そもそもが、防衛白書に準拠していると書いてあるはずだが？


で？

自衛隊 　 航空機 　 １０００機保有の内訳は出せるの？


まさか、海難救助用小型ジェット機や、輸送用ヘリコプターまで

『 　 戦闘機 　 』に計上しているんじゃあるまいね？


赤旗読者の 　 軍事マニア君？

内訳を出してみてよ？


ぷ

平成15年度データであることは、なんら資料としてのマイナス面ではない。
航空機数というものであれば、現在の航空機数を自衛隊に問うことで正しい判断ができる。
広報に電話を入れた結果、自衛隊の所有航空機数というものとしては、約1000として間違いない旨、確認している。
平成15年とは、自衛隊のホームページで公開されているものをベースにしたからである。
出典は自衛隊公式ホームページであって赤旗でないこと。
real_days365が自衛隊の戦力として数字を並べていたのは、まったくそれらの数字と言葉が理解できていない結果であることが、〔周回遅れのデータで粋がっちゃあイケマセン〕というタイトルのレスにより確定的となった。
北朝鮮の航空機数を、自衛隊の航空機数と並べているが、real_days365がその後の他者へのレスで書いているように、実質的航空兵力としては、数で劣る(かのようえにreal_days365が書いていた)自衛隊は圧倒的に優勢である。
ミグ21などが計上されている北朝鮮の航空機数と並べられていた自衛隊の航空機数は、所有航空機の中の高い能力を有する機体の数であった。
航空機数と書いていながら、それは、実質的には、航空機数の３分の１であり、それと並んでいる他国の航空機数は、使えない航空機の総数である。
それでいながら、

＞あ、そう？ 　 ふーん？ 　 そうなんだ？

なる言辞を弄するとは、笑止である。愚かである。
平成16年度のデータと自慢するなら、並べる他国のデータも平成16年度のものをそろえるべきである。
そろわない場合は、私のしたように、データに、何年度のデータであるかを記すのが、最低限の常識である。
自分の提出した初期データには、年度すら入れていないにも関わらず、ましてや航空機数としては間違ってる数字であるにも関わらず、自慢げにレスするその無知・無能ぶり。
自衛隊の広報に電話を入れ、自衛隊の所有する航空機数を問うがいい。
他国の航空機の、内訳を調べて見るがいい。
自衛隊の航空戦力が、アジアでは、中国に次いでいるということがわからず、航空機の数だけを並べ満足していたreal_days365のバカさ加減は、みっともないの一語に尽きる。

＞出典は「赤旗」かな？

の問いに、改めて答えよう。
自衛隊のホームページと、自衛隊の広報の方の肉声による回答である。

台湾の現役兵力が間違ってました。
正しくは、

台湾
現役兵力 　　 ３７万人
予備役 　　 １６５万７５００人です。

北朝鮮の現役兵力と同じ数字を書いちゃった単純ミスですわ。

いやー、はずかしい。


ちなみに自衛隊の予備兵力は、

予備自衛官 　　　 ４万７０００人
即応予備自衛官 　　　 ５０００人
計 　　　　　　　 ５万２０００人

中国軍は、
予備役 　 ６０万人

韓国軍は、
予備役 　 ４５０万人

北朝鮮は、
予備役 　 ４７０万人
　

やっぱり、徴兵制のある国には敵いませんねぇ？


ところで、自衛隊が北朝鮮の乞食兵とジャングルで戦うって？ 　 どこのジャングル？

北には禿山しかないよ？
北朝鮮豚金軍の 　 八重山諸島侵略を想定してるのかな？

それなら、「一対一」という状況がありえない。

兵士個々の視点からは、それはありえても
航空優勢、制海権を１００％確保できる自衛隊と
豚金漁船海軍とでは、兵站能力にメチャクチャな差が出るよ？

北に出来るのはセイゼイ、数十人規模の工作部隊を上陸させる程度。

それも、自衛隊が警戒態勢を整えたあとは 　 ほぼ１００％不可能になる。

自衛隊はいつでも、どこにでも、戦車だろうと、
揚陸艦でガッツリ増援を派遣可能だよ？


君の言う現役防大生は、君の質問があんまりアホらしいので、絶句したんじゃないの？

発表された数字を鵜呑みには
しないほうが良いと思われます
日本の場合は正確かもしれませんが
半島系は少しおかしいなと思いませんか？
それにしても台湾が100万人てのもおかしい。

現役防衛大生に聞く機会があったので
質問すると「北朝鮮には負けない」と。
「確かに装備はいい。じゃあ、ジャングルの中で
至近距離で銃がつかえないときに一対一で勝てるのか？」と聞くと
言葉を濁してました。でも、、、、たぶん相手は腹が減って体力的に弱いのでは（笑）

日本の科学力は世界一ぃぃぃぃ
ですよ！（＾＾）
ステルス戦闘機に塗られてる塗料だって
日本の町工場で作ったものだし
それをメリケンがタダで使ってる
（次期戦闘機共同研究とかなんとかいって）

ただ装備、兵の士気等も大事ですが
要はやってみなければ分からない。

だいたい、頭になる参謀本部がダメなら駄目です。
太平洋戦争に負けたのは物量の差もあったのだけど
実は大本営の滅茶苦茶な作戦にあったのです。
情報戦も大切です。日本が弱いのは
案外そこかもしれない。

へいわだ
http://www.geocities.jp/orange_buyer/

レスをどうも。そして初めまして。
千人以上の旅行者全ての安否確認をしたのもすごいですね。

別の方だったようですけど、安否確認は出来たようです。

「経済産業省北海道経済産業局の男性係長（３６）から８日夜、同局に国際電話があり、無事が確認された。」 　 共同

では、おやすみなさい

私の出したデータは

「防衛白書平成１６年度版」「ミリタリーバランス」「軍事データで読む日本と世界の安全保障」に準拠している。
出典は日本文芸社「世界の軍隊と兵器」神浦元安彰


　　 平成１６年度版 　　 おわかり？


で？ 　 君のデータは？

（平成15年度）？

あ、そう？ 　 ふーん？ 　 そうなんだ？


出典は「赤旗」かな？


財務省の防衛費削減とか知らないんだね。きっと。

プレステを自慢して 　 プレステＸにケチつけるような書き込みは

止した方が 　 良くはありませんか？

ＪＴＢ（東京都品川区）によると、ロンドンのホテルに７日夜（現地時間）に戻らず、連絡がつかなかったパッケージツアー客の男性１人について、日本時間の８日午後６時ごろ連絡が取れ、無事であることが確認された。

　 これで、同社が扱っているロンドンへのツアー客６０６人全員の安否が確認された。

（2005年7月9日0時16分 読売新聞）

この男性？
無事なようだ。

こんばんは

＞今朝から取れなくなっている模様。
その人物の身分は公務員らしい...

「英国ロンドン中心部で７日発生した地下鉄・バスの同時テロで、夏休みを取り現地を旅行している北海道経済産業局の３０歳代の男性職員１人と連絡が取れなくなっている」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050708-00000057-mai-soci

「休暇で２日から親族と一緒に英国に滞在しているとみられ、９日に帰国予定という。」

と報道されていますね。

らしい
http://www.geocities.jp/orange_buyer/index.html

今朝から取れなくなっている模様。
その人物の身分は公務員らしい...

イラクは平和だhttp://www.geocities.jp/orange_buyer/

イラクは不幸です
www.geocities.jp/orange_buyer/

なんだそう言うことだったのか。

real_days365は自衛隊利権の代弁者のようだから自衛隊の装備なんかを低く言ってもっと予算が必要だという主張をしている事は分ったけどね。

嘘まで言ってったんだね（ーー）

嘘言わないとそう主張できないようなら自衛隊にこれ以上の金なんか必要ないね。

まあ、ステップちゃん、変わりに吠えてくれていたのね。ありがとう。
　 この夏を、なんとか乗り越えないとね。
　 頑張ろう。

””””””””””””””””””””””
ぼくは 　 じつは 　 あなたの 　 かくれファンです。

おもてファンは 　 もちろん 　 ここにいない
エックスデイさん。。


日本の自衛隊は 　 アジア最強です。
憲法で弱体化してるだけ。。。
狂牛病は、現代版タリバンか？

航空自衛隊の戦闘機の装備数だけで367機。（平成15年度）
Ｆ15を200機以上装備していることを考えれば、アジアでは中国に次ぐ軍事大国と言える。
一線機のみでも260機は数える強力な装備だ。
航空機全体としては固定翼800、ヘリ50ほど。
海自にも当然航空機はある。作戦用航空機で150機程度保有。
陸自にも航空機は多少ある。

その表の航空機というのは、航空自衛隊の戦闘機装備数だと思われる。
他国の数値は、戦闘機ではなく、作戦用航空機全般と思われる。
自衛隊の所有航空機としてそこに並べるとしたら、約1000という数字を並べるのが筋ってもんだ。
戦闘機数だけ並べてみるなりして、比較してみな。

シロウトがおかしなデータ、貼り付けるんじゃねえ。

　 まあ、ステップちゃん、変わりに吠えてくれていたのね。ありがとう。
　 この夏を、なんとか乗り越えないとね。
　 頑張ろう。


　 狂牛病は、現代版タリバンか？

　　　　　 現役正規戦力 　　 戦車 　　　　 航空機合計 　　　 戦闘艦艇

自衛隊 　　 ２３．９万人 　　 ８４０両 　　　 ３５２機 　　 ．．．．７０隻
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
中華軍 　　 ２２７万人！ 　　 ８０００両 　 ．３５６０機 　 ．．．．１３１隻
※核弾頭 　 ４５０〜２３５０

韓国軍 　　 ６８．６万人 　　 １０００両 　 ．８８４機 　　 ．．．．．５８隻

北朝鮮軍 　 １０８．２万人 　 ３５００両 　 ．９２１機 　 ．．．．．２９隻
※核弾頭 　 ４以上

台湾軍 　　 １０８．２万人 　 １００両 　　 ．．５１９機 　 ．．．．．３６隻



アジア最強への道は、険しいなぁ？