イラクで日本人拘束

real_days365 の提出したデータ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=278521

航空機合計なる語が用いられている。それへのこちらからの書き込み。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=278523&thr=1&cur=278497&dir=d

＞航空自衛隊の戦闘機の装備数だけで367機。（平成15年度）
＞Ｆ15を200機以上装備していることを考えれば、アジアでは中国に次ぐ軍事大国と言える。
一線機のみでも260機は数える強力な装備だ。
＞航空機全体としては固定翼800、ヘリ50ほど。
＞海自にも当然航空機はある。作戦用航空機で150機程度保有。
＞陸自にも航空機は多少ある。

参考資料
http://jda-clearing.jda.go.jp/hakusho_data/2004/2004/image/07_01_06_00_t.jpg

航空機と書いているreal_days365の間違いを指摘し、なおかつreal_days365が計上していなかった海自の作戦機を書いている上で、語として航空機と用いた場合の数字1000を出している。
作戦機としての数字も出しているが、これが上の防衛白書添付の資料に近似しているのは、正しい資料の見方をしているからであり、real_days365のデタラメ資料とはまったく性質を異にしたものであることがわかる。
防衛白書添付の資料と比べ、real_days365の資料は中・朝の戦力が過大に表現され、自衛隊の戦力は過少に表現されている。

言い訳第一回では、その〔航空機〕という言葉が表現しているのは、戦闘機・輸送機に限定したものだと書いているが、これでも数字は合わないことはすでに証明済みであって恥をさらしているだけになっている。
〔航空機〕について辞書を読めば、これの間違いは小学生でも理解できるものであることは、万人が納得するものだ。
人斬りなどと下らない名を使う、そのハンドルにふさわしい人間のみは、real_days365を支持するだろうが、これは数にも入らないもの。
こちらが、他にどんな訂正をするのかと書いた後に、
＞戦闘支援用の航空機をカウント

と追加を強行。（これには大笑いさせてもらった）
こちらが、航空機の数という語としてはと繰り返しているにもかかわらず、
＞もちろん、その「６４８機」は
＞東アジアの軍事バランスを覆すような、すごい飛行機なんだろうねぇ？

と、こちらが何も書いていないこと脳内で妄想し、でたらめを追加して反撃。
さらに無知をさらしたのは、旧式機で装備され、僅かな燃料しかないため充分な訓練もできず、ましてや稼働率がどれだけかわからない北朝鮮の610機（上記添付の、防衛白書資料より）の航空戦力を過大評価し、航空自衛隊が凌駕されるような書き込みをしている事実だ。
real_days365は、防衛白書添付のデータと比べた場合、北朝鮮の航空戦力を1.5倍にし、自衛隊の航空戦力を４分の３にしている。シロウトが複数のデータを整理せずにまとめた結果が、このていたらくだ。
さらに、恥の上塗りというか、無知をどうしても多くに伝えたいのか、その数量差は、質で補えないと書いている。
自衛隊の航空戦力は、北朝鮮にかなわないという、現実をまったく理解できていない無知さ。

これがreal_days365の馬鹿さの客観的データだ。
艦艇数で、北朝鮮にまるでそこそこの海上戦力があるかのように書いているところからも、まったく何もわかっていないことが見て取れる。

航空自衛隊のホームページに飛べ。所有航空機は一覧で見られるから。
そして、航空機と書いたreal_days365自身の無知さを嘆いていろ。
自衛隊の航空戦力が、北朝鮮空軍に劣ると書いているreal_days365は、無知であると断言してやる。