イラクで日本人拘束

唄でもどう？

「負け犬蔑ん者の遠吠え」泣き言赤っ恥編、リンクをどうもありがとうサゲちゃん。

まぁ唄でも聴けよ。

べつに？おいらなんとも思ってないぜ。

キミはなんだか恥ずかしがりやさんだねぇ。

自分の恥は解ってないところが幸せだねぇ。

「あるけどね」なんて、元気ないぞ。

クサレとかカスとか、吐いてすっきりしろよゲロゲロと。

おいらにあこがれて真似してただろ？

ありがとうございます
そのお気持ちを糧に、しばらくがんばります

「女をよく知っている者は」の記述は無いの？
そっちのほうが興味ある

＞強い方が正しいときってのは、男らしい人はどうするんだろｗ

とりあえず悩むっていうのはどうかな。

あなたは自分が何をしたのか、わかってるのかね。
ネット上で、何を確認したのかね。
なんの目的で、そのようなことをさせたのかね。

そして、確認後のこれは何だね。

自分勝手で、わがままなだけじゃないか。

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=232754

あなたは、口では

＞お手数をおかけいたしました
＞謝罪いたします。

と言ってるが、
その後、何がどう変化したのかね。

ウソをつくなよ。と言った人が、あれ、しまった。
ウソじゃなかった。
ごめんなさいねえ。

で、終わりなんですか？
という事だよ。

ごめんなさいねえ、で終わるようなことだったのかな。

本当に困ったら、ギター持って京都に来いよ。

工場でも暮らせるし。

飯ぐらい喰わせられるよ。

（文句云ったらアカンよ。）

強きを助け、弱気をくじく

強い方が正しいときってのは、男らしい人はどうするんだろｗ

褒めも貶しもしないってヤツはどうなんだろうね。


で、scheherazade_1000and1さん、これからもがんばってね♪

『私が代わりに憲法改正について私論を』（225187番）。

（上記投稿に対する指摘の全文）
>韓国の不法漁船には憲法９条は関係ないよ。

>>実例としては中国の尖閣の調査船や北の工作船という具体例がある。その時は、事実上不可能に近いくらい法的に発砲のような実際の行動が許されておらず

>違うじゃないさ。
>北の工作船は実弾射撃して沈めたよ。憲法が今のままでもできるって証拠じゃないさ。韓国に限らず密漁漁船への対処も同じことさ。
>むしろそれを今までしてない（してなかった）理由は政治判断だよ。そんな間違ったものの言い方を憲法改正論のダシにしようなんて困ったことさっ。


−以下、備忘録−

※下記の「内容」自体への直接の反論、一切なし。


日本：「（そちらは不当な行為をしているが、こちらから先には撃てないので）お先にどうぞ」
相手：「ありがとう。では遠慮なく、こちらから先にお見舞いさせて頂く」

その「（先制攻撃という）お見舞い」の威力や命中精度が「幸いにして」さほどのものでなかった故、日本側がいきなり撃沈されたり無力化されたりすることなく応戦でき、結果として相手だけが沈没する程度のことで済んだだけ、ということ。


<参考：230057番より>
>９条の為しえたことについてのnanisunjyaさまの見解が私にはなるほどな〜と思ったまでです。

実際には、9条の字義通りの内容によってではなく、その「拡大解釈」によって、現実の日本が幸いにしてこれまで何とか平和に保たれてきたのである。すなわち、これは「9条（そのもの）の為しえたこと」では全くない、ということである。しかも、その「拡大解釈」さえ、今や限界となりつつあるのである。

9条を字義通りに守るとすれば、一言でいえば「非武装」ということになる。
例えば工作船などがいくら出没・侵犯し、勝手なことをしても、何の対処のしようもない。追跡する（そして相手は逃げる）ということさえできない。追跡が可能なのも、武装していてこそだからである。

さらに、武装を許す現状の「拡大解釈」でさえ、相手側からしてみれば「大したことのないもの」となる。
相手が不当な侵犯をする際、その不当性にも拘わらず、その相手は日本から、「どうぞ先に撃っていいですよ」と、（武力行使において最も有利な）先制攻撃の機会を譲ってもらってさえいるのである。なぜなら、日本としてはいくら「拡大解釈」しても、それ以上は「9条違反」となるために許されないことだからである。

例の工作船沈没事件も、相手の戦闘能力とその先制攻撃の程度が「たまたま」さほどのものではなかった故、相手側だけが沈没する程度の結果で何とか済んだだけのこと、と言えるのである。

（229335番も今一度読むと良い。）


以上、8/24確認済。

似てるかもしれんって本心・・？




うれしいです。

あなたは女性的と言う言葉の使い道に敏感なかたのようですね
詰問するだけってどうなのかな
あなたがどんな意図で質問しているのか逆に質問したい

＞では、何故しっかり考えずに書けるのか教えていただけますか?

それが一般論では無いかと思ったからです。

＞私もあなたが何故しっかり考えて書いてもいないのに、
＞「やくざ」と「女性的」についてここまではっきり仰っているのか、
＞その意図が分りませんので、質問させていただいております。

先程の話の成り行きで、「ヤクザは女性的」と云う事が言い過ぎではないかとのレスに、
最近のヤクザは女性的だと思うと書いた迄です。

私、先程書き込んだ様に「強きを助け、弱気をくじく」と云う事が男らしい事と考えますが、
そうでないヤクザの人が多いと思ったからです。

貴方のお考えは？

『間違いを指摘？/補足』（233314番）と同文。

以上、8/24確認済。

「女をよくいうひとは、女を充分知らない者であり、女をいつも悪くいうひとは、女をまったく知らないものである。」

モーリス・ルブラン『怪盗アルセーヌ・ルパン』

子豚じゃないの。


本番大魔王様なんだから、食べちゃだめ。

『間違いを指摘？ 　 まだ言っているのか？』（233302番）と同文。

以上、8/24確認済。

＞この質問への私の答えによって、nanisunjyaさんの答えが変るのでしょうか?

あなたはあれだけ立て続けに質問をしておいて、こちらはそれなりに答えているのだからあなたの方も答えたらどうかな。

言い過ぎました、ごめんなさい

＞俺、男らしくなりたいと思ってる、ショボイ男なんですよ。

そんなことないですよ
実は私、これ以上失う物がないってくらい瀬戸際に追い込まれてしまって
若いもんにも「そんなことまで、言っていいんですか？」と、驚かれるくらい
近頃、口から出るのはきれい事ばかり

万が一の幸運で今回生き残ることができたとしても
この一週間で、私の時代がすでに終わっっていることだけは、はっきりするでしょうね

ここで、あなたに泣き言聞かしてるようじゃ、おれも男じゃねえや・・・

レス有難うございます。

＞一言聞きたいことがあるけどね。

＞あなたは暴力団の擁護なりをしようとしているのなか。

＞それとも女性の擁護なりをしようとしているのかな。

この質問への私の答えによって、nanisunjyaさんの答えが変るのでしょうか?

＞貴方の質問の意図が判りません。

言いがかりに近いよ。 　 言葉も詰問調でしょ。

内容も今日作ったハンドルだしボクに下のようなことを聞いているからね。女性の良い面、例えばやさしい母性本能なんかが出たら暴力団なんかやっていけないのは自明だからね。質問を返してくる部分じゃないと思うよ。


233301番

＞＞女性的な部分が良い面で現われていたら暴力団なんか出来ないからね。悪い面で出る場合の事を言っているのさ。

＞なぜ、「女性的な部分が良い面で現れていたら暴力団なんか出来ない」のでしょうか？

レス有難うございます。
入れ違いになったようで申し訳ありません。

＞私もしっかり考えて書いた訳では無いですが

では、何故しっかり考えずに書けるのか教えていただけますか?

＞貴方の質問の意図が判りません。

私もあなたが何故しっかり考えて書いてもいないのに、「やくざ」と「女性的」についてここまではっきり仰っているのか、その意図が分りませんので、質問させていただいております。

「ボク」君の釈明は下記（229024番、今の憲法を重んじてはいけない？）までで止まっている。

−−−−−−−−−−

●>>>>9条に係わる「憲法違反」者は現状において認定されていない、ということ。
>>>裁判で認定されてないと言う事と実際にそうでは無いと言う事とは違うよ。まともな憲法判断は裁判所で行われていないという考えも有るしね。
>>では、「実際にそうでは無いと言う事」について、裁判所を上回る正当性を持ち、裁判所を上回る「まともな憲法判断」を行ない得る機関なり人物なりが何れに存在しているのであろうか。

>あなたがそう思う事はかまわないけれどね。

ということで回答なし。
では、貴方は『裁判所を上回る正当性を持ち、裁判所を上回る「まともな憲法判断」を行ない得る機関なり人物なり』が存在していると認識している、しかしそれが何れに存在しているかは教えられない、ということで承知した。


●>>>>貴方の文中の「その問題点の解決を９条に沿った形でなくて9条を変える事で解決しようと主張」という部分が矛盾しておられないか、9条に沿うことによって生じた問題点が9条に沿うことによってどのように解決されるのだろうか、との反問を含意致しもした次第。
>>>矛盾はしてないよ。なぜならその問題点が起きたところまで帰って解決すればよいからね。現実の話なら問題が起こったところに遡るのは出来ないけれどあなたの言っている事はどちらも未来の事だからね。
>>では、9条に沿っていることによる「問題点が起きたところまで帰っ」てみたとしよう。その問題点の原因としてそこで見出されるものは一体何であろうか。

>それはあなたが考えれば良いでしょ。
>自分で自問自答することだね。

ということで回答なし。
では、そこで見出される原因もやはり「9条に沿っていること」である、と指摘しておく。



−以下、蛇足−

次の言葉（言い回し）は貴方に返却させて頂く。


>その考えが改憲論者の言っている「憲法との乖離が進み現状が違憲になっているのを正すため」とい論拠と矛盾している点はどうなるのって聞いているでしょ。あなたはスルーしたけどさ。
（既に返答済み。繰り返すが、それは当方に関わりなし。それはそれとして、そう発言している者に真意を質されるが良い。それが最も確かである。）

>そもそもこの考えを双方元にした議論にあなたは入って来たんだよ。
（当方は貴方自身の発言に焦点を合わせてしか論評していない、ということ。）

>あきれた事を平然と書くねあなたは。それならそれを前提とした話にクビを突っ込まない事だね。
>今からでもいいからどっか別のところに行きなよね。迷惑だからさ。
（前提というならば、M_Keith氏の発言に対する貴方の反問がそもそも的を射ていないのではないかとの疑問を持ち、その点に絞ったということ、そのことが前提ともいえるものであったということである。）

>なぜなら未来の事として「今の憲法を重んじ続けることによって生じる『問題点』であり、、、」って言っているのはあなただかれね。
>ボクは現状の話しをしていたんだからその話に付き合うつもりはないよ。
（貴方はどうやら、「生じる」という表現が「未来」時制のものとしてしか使われない、との認識をお持ちのように見受けられる。これは「無」時制の表現方法としても普通に使用されるものであり、当方もそのように使用しているのであることをこの際申し上げておく。）


以上。

1978年に
「白い巨塔」の
最終回を収録後、
その放送を待たずに
猟銃自殺(暴発説もあり)した名優。

享年43歳
若すぎる名優の死に
当時の青年だった
現在のおっさんは衝撃を受けた…

「チンピラjoshiki_joshikiの言いがかり」シリーズの10本はここからリンクを遡れば全部読めるよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&action=m&mid=233032

初めまして。

この質問、先程私にも下さいましたよね？

私もしっかり考えて書いた訳では無いですが、過去レスに書いてます。

貴方の質問の意図が判りません。

貴方のお考えを伺いたいのですが？

すみませんが、質問に答えていただけますでしょうか？

それから勝手ながら、明日まで席を外します。

急ぎませんので宜しくお願いします。

それからその前の質問の

＞あなた達にとって「女性的」の定義って何ですか?

も併せて宜しくお願いします。

オメ面白いな
舎弟にしてくれ！

よく売れましたでつ。

むこうの常温は冷凍庫状態でつから

冷蔵庫に肉を保存していると

いつでも解凍の手間無く

すぐ、料理できるからでつ。

そういえば中近東で日本の魔法瓶が

よく売れたこともあったようなー

記憶もウツラウツラ・・・

もう、寝まつでつ。

歳とると、この時間が限界でつ。

それでは、みなさん、仲良く喧嘩してください。

一言聞きたいことがあるけどね。

あなたは暴力団の擁護なりをしようとしているのなか。

それとも女性の擁護なりをしようとしているのかな。

あれれれ？ご挨拶しないくらいで怒るタイプとは思わなかったよ。
じゃあらためてご挨拶、それではごきげんよう「こっとんま」さん。

そう？汚い言葉は良くないね、醜い喧嘩も止めたらどうかな

証明できない事を提案するのも罪だと思うけど？
あなたは納得できたようだから、あなたにとっては解決できて良かっただろうけど
実害が出たら自己責任にしかならないからね

チンピラjoshiki_joshikiがどういうふうにみっともなく言いがかって来たかのシリーズは10本あるけどね。


言い訳書く時にはしっかりと読んで、

自分が虚勢が張れると思ってチンピラ言葉を使ったさもしい部分や、

思い上がって言いがかってボクにさんざんバカにされて悔しがった事とか、

陰湿な人間性をバラされた事とか、

いっぱい書いてあるから自分のみっともなさを自覚しなよね。いい機会さ。

さっきの回答で、マズかったんですか？

私なりに誠実に答えたつもりだったんですが。

何が気に入らないのか判りません。

いや、別に良いんですけどね。

その「ボク」君の【間違いを指摘】の方こそが誤り。「ウソ」を何度も吹聴しないこと。

>ボク自身はどういう意見なのか決めきれてないけれど（憲法問題なんて奥が深いからね）少なくともボクの投稿は改憲論者のM_Keithさんの【間違いを指摘】したものだから今回の問題に限っては護憲派って見られてもかまわないよ。
>「M_Keithさん」 　　 自説を主張するためにはその中の【間違いを指摘】されても認めず、逆切れして怒る。

−−−−−−−−−

●「ボク」君による【間違いを指摘】：『その通りですね』（225840番）に対して

>>憲法条文と現実との乖離があまりにも大きくなれば、必然的に憲法を軽んじる風潮が生まれます。

>おかしい事を言っているね。
>今の憲法を軽んじる風潮を作っているのは憲法を改正しようと言っているあなたのような人間なんだよ。
>だって今の憲法を重んじていれば変えようなんて考えるわけが無いじゃないさ。
>結局今の憲法を軽んじているから変えようなんて言っているし、自分の気に入ったものになれば重んじると言う事なんだよね。


●図説

　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　 合 　 憲 　　　　　 ｜ 　　　　　 違 　 憲
　　 （重んじている） 　　 ｜ 　　　 （軽んじている）
　　　　　　　　　　　　　　 ｜
高 　 ← 　 遵法度 　 → 　 低｜低 　 ← 　 違法度 　 → 　 高 　 （→ 　 無法状態）
　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　 ① 　 −−−−→ 　 ② 　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　 ④ 　 ←−③−− 　 ② 　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　 （ 　 ←−⑤−− 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　 ｜

① 「現憲法」の制定・施行当初
② 現憲法の「現状」（＝「憲法」というものの宿命、それ故に「改正条項」の規定がある。）
③ 現憲法の「改正」に向けた議論・作業
④ 「改正憲法」の制定・施行当初

（⑤「憲法違反」を正す努力）

ということ。

よって、下記のような指摘は一切当たらない。

>今の憲法を軽んじる風潮を作っているのは憲法を改正しようと言っているあなたのような人間なんだよ。

（否。「あなたのような人間」＝③、すなわち「更に重んじられる憲法にしようとしている人」であり、「軽んじる風潮」など作れようがない。）


>だって今の憲法を重んじていれば変えようなんて考えるわけが無いじゃないさ。

（否。「今の憲法」を重んじながら、更に重んじられる憲法に変えようと考える。）


>結局今の憲法を軽んじているから変えようなんて言っているし、自分の気に入ったものになれば重んじると言う事なんだよね。

（否。現状は②、すなわち「今の憲法」を重んじている−−仮に②を「軽んじている」と言うならば、既に日本国民全員が「軽んじている」ことになる−−。変えようとするのは、更に重んじられる憲法にするため。また、気に入る気に入らないは全く関係なく、気に入らなくとも重んじなければならない。）

※上記の「内容」自体への直接の反論、一切なし。


−以下、蛇足−

>「daidoshoi」 　　 自説を主張するためには相手の投稿の内容は無視して際限なくコピペ投稿をする。
（中身についての反論・釈明がなく、前に進まない以上、単なる機械作業で必要十分、ということ。）

以上。

レス有難うございます。
席を外しておりましたので、遅くなって申し訳ありません。

＞定義として持ち出したんじゃないよ。
＞人間にはバラ付きが有るから男でも女性的な人間から男性的な人間まで巾が有ると言う事さ。

私の質問の仕方が悪かったのかもしれません。
では改めて「定義」をお願いします。

＞＞女性的な部分が良い面で現れた場合と、悪い面で出る場合について、具体的に箇条書きでお答えいただけますか。

＞ボクは箇条書きにしてまで押さえて言ったんじゃないから答えられないさ。

では、箇条書きでなくてもかまいませんから出来るだけ簡潔にお願いします。

なお、ついでと言っては何ですが、メッセージ233235の

＞女性的な部分が良い面で現われていたら暴力団なんか出来ないからね。悪い面で出る場合の事を言っているのさ。

なぜ、「女性的な部分が良い面で現れていたら暴力団なんか出来ない」のでしょうか？

併せてお答えいただけましたら幸甚です。

それから申し訳ありませんが、明日まで席を外しますので、お答えはすぐでなくてもかまいませんので、よろしくお願いします。

すみません。ＮＨがかわりました。（これってニューハーフ）友達に




メッセンジャーを進められ、ついＮＨを変えてしまいました。元のstpstp10
です。さて試験は、理論、電力などに分かれています。理論は敗北かな。電力はまあまあかな。そのほか、壊滅かな。まあ若い人の間で試験受けるの悪くないね。レスの際、ＨＮ間違えないで！！

take_the_rag_away さん、こんばんは。

イラク関連の投稿、孤軍奮闘でがんばっておられますね。
もし未読だったら、↓ 　 読んでみてください。

吉田鈴香のNGO論 （『正論』6月号）
「自己責任は鉄則、紛争地にアマチュアは立ち入り禁止とせよ」
http://homepage2.nifty.com/k-sekirei/dojidai/iraq_3_08.html

亡くなられた二人の外交官、二人のジャーナリストとその家族の言動。
いまさら比較すべくもないけど、３＋２は注目されたかっただけで
「NGOごっこ」していたとしか思えないと改めて考えさせられます。

組織が集めた寄付を資金にして活動し、注目を浴びた後は知名度を
利用して講演・出版・TV出演し、それをなりわいとしている。
その意味ではプロフェッショナルであるともいえますね。^^;

吉田鈴香氏：
法政大大学院修士課程修了。広告代理店、出版社勤務を経て独立。
現在、発展途上国の経済分析と援助政策、コミュニケーション戦略
を作成するシンクタンク、スー・インターナショナル代表。
明治学院大学で講師も務める。

残念！ 　 東京住まいだったら明治にもぐりこんで聴講するんだけど。
こないだ大阪外大の授業を２講受けてみたら、おんもしろかった。


がんばれ、ニッポン！ 　 がんばれ、イラク！

こんばんは。ご無沙汰。

＞私は、「男らしい事」ついて語り合うことが、
＞もう男らしいことではないと思ってしまう

俺、男らしくなりたいと思ってる、ショボイ男なんですよ。