イラクで日本人拘束

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

pariserblau様

投稿者: yajin_news01 投稿日時: 2004/06/17 01:06 投稿番号: [202755 / 280993]
こんばんは
1はindex.htmlというファイル名のようです。
あひるの園にいらっしゃいましたよ。

nanisunjyaさん

投稿者: pariserblau 投稿日時: 2004/06/17 01:01 投稿番号: [202754 / 280993]
「1」が無いのは、もしかして「ぎゃっ!」言ったから?

悪気は無かったんだってわかったからもう「ぎゃっ!」なんて思わないよ・・・たぶん。

復活、させてね。
(それに、1だけ無いのも、逆に気になったりして・・・あは。)

M_Keithさまへ

投稿者: nandekaoshiete 投稿日時: 2004/06/17 01:01 投稿番号: [202753 / 280993]
早速のレス、ありがとうございますm(_ _)m。

>仮の話をすると、たとえ障害者であったとしても、君自身をかわいがってくれる女性は存在するであろう。

この部分についてです。
“仮の話”“たとえ”“だろう”と付けても、誤解を招く表現だと感じました。

悪意は感じられませんが、この表現は必要だったのでしょうか。
いささか残念に思っております。

>人口置換水準

投稿者: nanisunjya 投稿日時: 2004/06/17 01:00 投稿番号: [202752 / 280993]
>人口置換水準は2002年では2.08ではなくて、2.07のようです。

だんだん死ななくなっているんだねっ。

日本はけっこう低いはずだからと思って他の国をさがしていたらアメリカは2.03だよっ。

へーっ。驚いたよっ。

nanisunjyaさんへ

投稿者: barutantomozou 投稿日時: 2004/06/17 01:00 投稿番号: [202751 / 280993]
出生率を1とした場合の母数の2.08にしても2.0にしても数式的には少し変だと思うのですが。
16歳から45歳までの女性の総数から出されたものが出生率であるのだから家族構成としての夫の人数を考える必要はないのではありませんか?
そこのところの出発点が違う気がするのですが。
単純に一つの年の女性総数の分だけしか出産人口が増えないとして計算するほうが良いと思いますが。

>ちょっとね

投稿者: dankai55 投稿日時: 2004/06/17 00:56 投稿番号: [202750 / 280993]
だいぶ   でた

ちょっとね

投稿者: eroerodaimaou55 投稿日時: 2004/06/17 00:55 投稿番号: [202749 / 280993]
元気出せ

ここかな

投稿者: t_aa_t 投稿日時: 2004/06/17 00:55 投稿番号: [202748 / 280993]
>どこの部分が具体的に「ご浅慮」に当たるのでしょうか。
>ご教示くださらないと、私としては対処のしようがありません。


>仮の話をすると、たとえ障害者であったとしても、君自身を
>かわいがってくれる女性は存在するであろう。

の部分なのではないでしょうか。

なにすねてんだ

投稿者: watanabeno_oyanokimochi 投稿日時: 2004/06/17 00:54 投稿番号: [202747 / 280993]
すべて あんたのせいだよ

>オー我が友

投稿者: dankai55 投稿日時: 2004/06/17 00:54 投稿番号: [202746 / 280993]
ちょっとね

オー我が友

投稿者: eroerodaimaou55 投稿日時: 2004/06/17 00:52 投稿番号: [202745 / 280993]
なにすねてんだ

はて? 軍事マニア2名は・・

投稿者: dankai55 投稿日時: 2004/06/17 00:51 投稿番号: [202744 / 280993]
寝たか?

死んだか?

お出でませ   揚げ足取り   様たち

げっ!

投稿者: onnano_kan 投稿日時: 2004/06/17 00:50 投稿番号: [202743 / 280993]
同じ髪型!?   ┏(|||`□´|||;;)┓

とっとと寝とけばよかった。。。

シャチホコはカバンの中ですね。

でわっ。

よかった。

投稿者: josephine_g_4th 投稿日時: 2004/06/17 00:49 投稿番号: [202742 / 280993]
  pattsy お姉さま、帰っていらしたのね。


  くすっ。
  私も帰ろうっと・・・。

>nanisunjyaさんへ

投稿者: nanisunjya 投稿日時: 2004/06/17 00:48 投稿番号: [202741 / 280993]
最初に質問が有るけどこの投稿はボクのどの投稿につけているのっ。barutantomozouさんはボクの202625番にレスをつけているし最初の方は確かにそれに関係したことを書いているけれどあとの方はほとんど関係がないよっ。ボクがガーさんへの投稿に書いたことと関連しているように思えるけど(別にかまわないけどねっ)返事書いてて混乱したよっ。

とりあえず202625番に関係があることだけ返事をかくよっ。


>私はそのような例外的な数値について知りませんので、よろしければどの程度の数学的な影響力があるとお考えでしょうか。

年齢の縛りを入れても外しても数学的(計算式)には全く影響はないよっ。同じ式を使って良いさっ。

計算年齢以外の人が生む子供の数が計上されなくなるだけさっ。その分平均出生率がごくわずかに下がるだけさっ。

でも今更それを変えるのは今までのデーターとの比較の点で(わずかでも)ズレがおきるし、だいいちやっぱりそんな広範囲のデータを集めたり扱ったりするのは面倒だからこのままでよいはずさっ。

>それよりも理にかなっているといわれるモデルがあれば、何歳までを統計対象とすればよりとお考えですか。

もしデータを集めたり集計や保管をするのに労力がかからないんだったら0歳から∞歳までの生んだ子供の数をデータとして集めるのが「より」理にかなっているさっ。でもとても面倒でムダだからそんなことしなくて良いと思うよっ。

例えば書類上、平成16年度の日本の出産数、

0歳   0人
1歳   0人
2歳   0人
3歳   0人
4歳   0人
  ・・・
  ・・・
  ・・・

って、無駄な欄が増えるしねっ。

でもボクは理にかなってないなんて全然思っても言ってないよっ。「出来るだけ正確(に)計算するならばその年齢の縛りは外した方が良いよっ。」と言っているでしょっ。

ボクは最後にこう言っているんだからねっ。今のやり方に反対していると言う意味ではないよっ。

「もちろん真の数値との差が少ないから無視しても構わないということだろうけどねっ。」

>極端な話で言えば海外では6歳で出産した例もあります。そのような事を言い出せば討論にならないでしょうという事を言っているのです。

だからその事に関する点は討論では全然問題にならないんだよっ。言っても言わなくても計算式には全く関係は無いんだからねっ。

>うっひゃあ〜

投稿者: eroerodaimaou55 投稿日時: 2004/06/17 00:48 投稿番号: [202740 / 280993]
またしょんべんか

励ましありがとうございます

投稿者: M_Keith 投稿日時: 2004/06/17 00:47 投稿番号: [202739 / 280993]
>悪質な悪戯、ご心痛をお察ししたします。
がんばってくださいね!

暖かい励ましの言葉、ありがとうございます。

>ですが、貴方様の投稿にもご浅慮な部分があると思います。(このレスを差し上げる投稿の部分です。)

どこの部分が具体的に「ご浅慮」に当たるのでしょうか。ご教示くださらないと、私としては対処のしようがありません。

うっひゃあ〜

投稿者: watanabeno_oyanokimochi 投稿日時: 2004/06/17 00:45 投稿番号: [202738 / 280993]
やっぱり続けてください

我が友eroerodaimaou55さん

投稿者: yek31121 投稿日時: 2004/06/17 00:44 投稿番号: [202737 / 280993]
家に帰ってきたの

仕事おわったか

歯磨いたか

おやすみ

友よ

投稿者: eroerodaimaou55 投稿日時: 2004/06/17 00:43 投稿番号: [202736 / 280993]
必ず目を覚ませよ

そのまま逝くなよ

へんてこりん

投稿者: eroerodaimaou55 投稿日時: 2004/06/17 00:42 投稿番号: [202735 / 280993]
なんだそれ

ちんちくりんのことか

ありがとーって

投稿者: pattsy_mint_1010t 投稿日時: 2004/06/17 00:41 投稿番号: [202734 / 280993]
言うべきなのかな。 ・・・うん?
(どう反応すべきなのか、考え中)


ま、いっか。

おぶりがーた!

>MBT

投稿者: dankai55 投稿日時: 2004/06/17 00:41 投稿番号: [202733 / 280993]
ここで言う「140ミリ主砲」とは

暗黙の了解の下にMBT用主砲を指す

>140ミリ主砲の時代にMBTは必要か否か?<

上の問いかけの趣旨は

*これからの時代に140ミリ主砲を装備したMBTは必要か否か?
或いは
*これからの時代にMBTに140ミリ主砲は必要か否か?

いずれの解釈にせよ

軍事先進国は必要な時代と判断しているようだ

受け売りの   現状肯定論など   くそ食らえ   かなあ?

>んーーー

投稿者: eroerodaimaou55 投稿日時: 2004/06/17 00:40 投稿番号: [202732 / 280993]
そんなことでは

オー我が友とは言ってあげない

君は努力不足だな

投稿者: ji_hard_raden 投稿日時: 2004/06/17 00:38 投稿番号: [202731 / 280993]
3日ともランキングに入っていないじゃないか。(笑)

>んーーー

投稿者: yek31121 投稿日時: 2004/06/17 00:38 投稿番号: [202730 / 280993]
友よ

明日も期待しているよ

では、先に寝ます。

>イスラム・・・・サムライ ?? !!

投稿者: yabuinukyoto 投稿日時: 2004/06/17 00:36 投稿番号: [202729 / 280993]
>イ   サ   ラ   ム

これを
  サ   ラ   ム   イ
さらに
  サ   ム   ラ   イ

関連も意味もないですが、なんか面白い。
イスラムは英語ですが、アラビア語でもイスラムなのかな。

>んーーー

投稿者: ottodockoi 投稿日時: 2004/06/17 00:34 投稿番号: [202728 / 280993]
あっはっはっ、、、
やっぱリアルタイムで見ると面白いな。

それにしても、あーた、へんてこりんな人だねぇ。

考えよう・・

投稿者: transam1682 投稿日時: 2004/06/17 00:33 投稿番号: [202727 / 280993]
四度、・・ござんす。

ござんす・・は、清水次郎長でしょうが・・^^

では、おやすみなさい。

失礼したでござんす。

: >ぱっついーへ

投稿者: t_aa_t 投稿日時: 2004/06/17 00:33 投稿番号: [202726 / 280993]
>あははははっはー・・・(汗)
>何年に放映されたかは秘密だもんねー。
>(調べりゃわかるけど)


  謝ってるより、笑ってる方が、やっぱ、キャラに似合ってるよな。

横> >現場に入るための技術

投稿者: pariserblau 投稿日時: 2004/06/17 00:33 投稿番号: [202725 / 280993]
>まぁ、こんなとこにそんなことを期待するのが間違いだと私は思いますが。

あの、私は自分と異なった、さまざまな種類の意見をここで拝見できるので、
この掲示板を見るようになったのですが・・・。
ここでの、議論、そんなに意味の無いものばかりではないと思うのですが・・・。


・・・アバター、復活ですね。
強面な感じ、頼もしいですね。

>んーーー

投稿者: onnano_kan 投稿日時: 2004/06/17 00:32 投稿番号: [202724 / 280993]
はい。よろしくお願いします。

あ、心なしか、お顔が優しげに見えてまいりました。

んーーー

投稿者: eroerodaimaou55 投稿日時: 2004/06/17 00:27 投稿番号: [202723 / 280993]
ならば続けよう

>私的自作自演説パート2

投稿者: yajin_news01 投稿日時: 2004/06/17 00:26 投稿番号: [202722 / 280993]
こんばんは

amitaro_373さんの作品について、真偽の程はともかく

>何も知らない3人はジェネラルのとりあえず会話しとこって感じの「アーユースパイ?」の問いにびびりまくりです。
高遠さんが必死に説明します。
「アイ   アム   ア   ボランティア〜」   ジェネ(お前わ中学生か)
「He   Research   レッカウラ〜ン」   ジェネ(ていうか英語になってないしー)

これは新手の擁護ですね。
高遠さんを好きになりそうです。

>追伸

投稿者: nandekaoshiete 投稿日時: 2004/06/17 00:22 投稿番号: [202721 / 280993]
M_keithさま、横レス失礼いたします。

悪質な悪戯、ご心痛をお察ししたします。
がんばってくださいね!
結果についても、差し支えの無い程度でご報告いただけると、今後の参考になりますのでお願いできればと思います。

ですが、貴方様の投稿にもご浅慮な部分があると思います。(このレスを差し上げる投稿の部分です。)

私としては、訂正願いたいと思っております。
失礼いたしました。

>>ぱっついーへ

投稿者: japoo9999 投稿日時: 2004/06/17 00:22 投稿番号: [202720 / 280993]
読んだ瞬間わかりました

若くていいなあ・・・

日別投稿ランキング

投稿者: hugehuge2 投稿日時: 2004/06/17 00:21 投稿番号: [202719 / 280993]
ロンロンタイマゴはどうしていなくなったのですか?

==== 2004/06/14 ====
01位 0050 lonlontimago
02位 0033 raru_babu
03位 0028 kurusimi_kanasimi_kuyasimi
03位 0028 funakosuidesu
05位 0025 jounojouma
06位 0024 cardockjp
07位 0022 transam1682
08位 0017 shojiki_shojiki
08位 0017 s_aoshima_keiji
10位 0016 yek31121
11位 0013 tenshinokiseki
11位 0013 dankai55
13位 0012 nanisunjya
13位 0012 masa03012
15位 0010 pariserblau
15位 0010 japoo9999
17位 0009 yamabiko81
17位 0009 pattsy_mint_1010t
17位 0009 benikoro2002
17位 0009 beijingtune
21位 0008 spotdelta
21位 0008 socialized_freedom
21位 0008 pikkoro20042002
21位 0008 inokidesugananika
21位 0008 gomaunagi

==== 2004/06/15 ====
01位 0028 phom1421
02位 0026 eroerodaimaou55
03位 0022 nanisunjya
04位 0021 dankai55
05位 0019 shojiki_shojiki
06位 0013 matusimaosero
07位 0012 junkojunko325
07位 0012 japoo9999
07位 0012 completely_drunk2004
10位 0011 cardockjp
11位 0010 yametekudasaimasenka
11位 0010 transam1682
11位 0010 pikkoro20042002
11位 0010 funakosuidesu
15位 0008 pariserblau
15位 0008 katomakoto_1
15位 0008 joshiki_joshiki
18位 0007 yek31121
18位 0007 usa_russia_er_china
18位 0007 t_aa_t
18位 0007 shippou_kohaku
18位 0007 raru_babu
18位 0007 pattsy_mint_1010t
18位 0007 hi_zettaisha

==== 2004/06/16 ====
01位 0031 phom1421
02位 0025 transam1682
03位 0024 joshiki_joshiki
04位 0022 eroerodaimaou55
05位 0018 nanisunjya
05位 0018 amitaro_373
07位 0016 yamabiko81
07位 0016 dankai55
07位 0016 bmmkx155
10位 0015 watanabeno_oyanokimochi
10位 0015 onnano_kan
12位 0014 yek31121
13位 0013 sesa_mikar
14位 0012 t_aa_t
15位 0011 stpstp10
16位 0010 wokeyijinlaima
16位 0010 funakosuidesu
18位 0009 tinmokunokaieda
18位 0009 run_run72
18位 0009 matusimaosero
18位 0009 jlivedepr
18位 0009 japoo9999

>投稿ランキング

投稿者: t_aa_t 投稿日時: 2004/06/17 00:21 投稿番号: [202718 / 280993]
>このままraru_babuを一位にしたままでいいのかぁ?

  自分で一生懸命投稿して、raruをまくって頭をとりなよ。

>ぱっついーへ

投稿者: pattsy_mint_1010t 投稿日時: 2004/06/17 00:20 投稿番号: [202716 / 280993]
  あははははっはー・・・(汗)


  何年に放映されたかは秘密だもんねー。
(調べりゃわかるけど)

苦労には苦労で

投稿者: onnano_kan 投稿日時: 2004/06/17 00:20 投稿番号: [202715 / 280993]
よたび   こんばんはでござんす(ござんす?)

>joshikiちゃんには、通用せんかも?

いいこと思いつきました。
返歌というのはどうでせう?
一晩中考えてください。

では、わたくしは寝所に下がらせていただきます。おやすみ〜(^.^)/~~~
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)