イラクで日本人拘束

どっちつかずが大変よろしくない気はしますけどね。

民主国家ですよ〜、天皇家は日本の象徴ですよ〜、という
中途半端な位置づけにしておきながら、
国歌は「君が代」だ、と。

＞歌詞については、君＝天皇という時に

＞天皇陛下を思うのではなく

＞天皇家＝日本の伝統と思ってます

どう思われるかは個人の自由ですが、
一般的にはそういう解釈でないと認識してます。

国際試合の例を挙げてらっしゃいましたけど、
個人的には他国の国歌に比べて、
日本の国歌があまりにも短い、というのも不満のひとつです。

ヒドラー？
本国領土？

なんのことですか？

君が一緒なので米米クラブの「君がいるだけで」なんて国歌にしたらどうでしょうか

君の代だとまずいのかなぁ・・。

君がいるから僕がいるーーってのは、誰のネタだったっけ。

ところで、私へのカキコなのかな？

面倒くさいので、勘違いしないでね。

リンクだけだと著作権は発生しないでしょう。ただ貼り付けた場合ですね。
リンクは禁止されている場合は許可をとった方がいいでしょうね。
よく読んでくださいね。
新聞社のように、著作権所有者が勝手に使わないでくださいということが書いている場合などですね。
書籍の場合も著作権は、著作者、出版社に起因しますね。

もう説明はしませんが、リンクさえずれば、勝手に引用していいわけないでしょう。
この場合の引用は、いわゆる貼り付けのことを指します。

トップページをリンクして、記事内容の場所を指し示すことにとどめて置いたほうがいいでしょうね。
そうでなければ、お金を取られますね。

＞その差自体に、いわゆる「サヨク嫌い」などの傾向が現われていると思います。

そうですか？私はサヨクじゃなくても批判されてると思いますよ。
私の周りでさえも、サヨクだからと批判してる人は居ませんし。

その差が何か。
saihikarunogoさんの書かれてることは、イジメ云々の被害者意識から来ると思います。
そこから離れて見るようになるまでは、理解出来ないでしょうね。

＞そっちのほうは、「リンチの相談」ページで、やっています。

綿井健陽さんが書いてること？
ちょっと・・ごめんなさいね。
こうしていつもご自分の日記を載せておられますが、「見に来い」って感じでどうにも。。。

こんにちは、
利用規約には抵触していないように見えます。Yahoo!は、掲示板については自己責任でって雰囲気に読めますが、、、。
でも、本人がやめて欲しいと言ってる部分は削除しても良いんじゃないのかな、、。

Yahoo! JAPANに送信（発信）されたコンテンツについて
Yahoo! JAPANには掲示板など、ユーザーのみなさまが送信（発信）したコンテンツを不特定多数のユーザーがアクセスできるサービスがあります。このような不特定多数のユーザーがアクセスできるサービスに対してユーザーがコンテンツを送信（発信）した場合、ユーザーはYahoo! JAPANに対して、当該コンテンツを日本の国内外で無償で非独占的に使用する（複製、公開、送信、頒布、譲渡、貸与、翻訳、翻案を含む）権利を許諾（サブライセンス権を含む）したものとみなします。また、ユーザーは著作者人格権を行使しないものとします。
なお、この条項は、他のユーザーに対してYahoo! JAPANが当該コンテンツの使用許諾をすることを約束するものではありません。

２４時間営々とカキコミ
続けれてること。

それもダメージを受けてると分ってる人
相手に魔女裁判のように非難を続けてること、

個人的にうらみもないはずなのに。
いつまでも続けることが人として続けることができるとすれば、
カキコミする人自身に心の破壊が進んでおるとおもわざるを得ぬ。

もしこのカキコミが組織としてなされているのであればやめて欲しいし、

これが組織的ではなく自然発生で進んでいるのであれば、
彼らの言い分も少しは信用して良いのでないか。それに高遠さんらが回復し、彼らが自分の意思で発言できるまで待って欲しい。

日本人の美徳 　 武士の情けとか、
あると思うが。

こういう人には、一生世界の常識に身を捧げて戴くのもアリかと。

どうもこの方の文体を読むと、最近出てこられなくなったmugennosatoさんにこくじしているようにおもえるのですがね〜。
申し訳ないですが、あなたとは議論するつもりがありませんのでレスは結構です。

一昨日「自作自演ならばテロ、テロには断固たる態度で当たる、しかし当人達は実に自由の身。自作自演説はドバイで終わってるのでは？」という書き込みをしました。

すぐに次のようなご返事がありました。
「シーア派穏健派との関係を深める日本政府、一方で過激派とも手を組み影響力を確保しようとするスンニ派、政権移譲を前に公表できる状態にないことは明らか」

そういうこともあるかなとは思いましたが今一つ納得がいきません。日本のイラクへの外交姿勢はかなり明確、またイラク情勢は何でもありの状況の中で、公表がそれほど大きな混乱や不利を招くようには思えませんが・・・。

まだ人質の方達がいると言うことはありますが、それぞれ事情は明確で自作自演といわれているのは日本だけの特殊事情。自作自演というテロが明確なら政府は態度をはっきりした方がベターと思います。

「実は捜査の結果、自作自演であった」という内容をなぜ公表できぬのか、イラク各派の力関係も含めてもう少し具体的にどなたか教えてくれませんか。

もう一つ不思議に思っているのですが、政府も外交関係の絡み（国益）から公表を差し控えている状況の中で、当人達に真実を述べよと迫るのは何か矛盾しているように思うのです。それで真実が明らかになってきたら、政府は完全に後追いですよね。テロには毅然姿勢がぶっ飛びます。

そんな訳で自分は今は一番分かり易く、自作自演ではなく政府もそれを確認している、と思っています。実はこの「自作自演」と言うのがこの掲示板の質を問うキーワードと思うのです。自己責任はそれぞれの思惑で論議はいつまでも平行線。しかし、自作自演は犯罪でこの場合はきっぱりテロ。それが明らかになれば自分はきっちり彼等を批判・断罪します。

しかしそうでない場合、いったいこの掲示板の話の内容は何だったのか、それぞれが考える事ではありますが、当人達へ向けた常識的な批判と同様に許されるべきことではないと思うのです。自分は最終的にはいじめや虐待・拷問する側にはつきたくない、バッシングはみっともないだけで判断してきました。だからこの件に関しては自作自演の真意にこだわるのです。

＞つーかあれ、楽曲として優れてないと思いますよ。

はは、私もかって、同じことを思ったことがありました。

でも、じいちゃんばあちゃんにはいいかな。耳なれてるし。

ただ、今の子供は32ビートだからねえ

ラップ好きなお父さんでもついていけません

歌詞については、君＝天皇という時に

天皇陛下を思うのではなく

天皇家＝日本の伝統と思ってます

私の解釈です

や学校名を暴いた方がいいね。

＞朝青龍はモンゴル人。
＞しかし、君が代に対し唯一「敬意を体で表わす」力士でもある。

単なるパーフォーマンスですよ。

ナポレオンもヒドラーも本国領土の出身では無かったから、異常な愛国心をアピールしていた。

実はこのトピ楽しんでますけど・・・・。

そうゆう日本人であって欲しいです。
　 どの国でも、本来国歌が聞こえたら起立し姿勢を正すのは当たり前のことです。そんなことも出来ない国民は他の国の笑いものです。

レスありがとうございます。

＞国家が批判されるような筋合いではないということは言えます。

「自己責任」って言った事に対して「自己責任」を悪者扱いにして政府を責める連中が居るからでしょうね。


＞人質への「事情聴取」。議事では事情聴取が予定されているのにも関わらず、その気配がないのが気になります。

私の憶測ですが、
時期的に変にコノ問題を揚げると、赤系の人たちが騒ぐからかな？って思っています。

>ただリンクをして、引用するだけでも、お金がかかりますよ。
>それがなければ著作権という権利が守られないからです。

リンクはどこでも無料です。
リンクしたからといって著作権は侵害されません。
もしリンクだけで著作権が侵害されるのだったら、検索エンジンなんか活用できません。

>国歌に敬意を表わすことは、その国に対し敬意を表わす事だと思う。

私も多分そう思いますが、日本の戦後の特殊事情を考えると一筋縄ではいかないと思います。このことに関しては世界の常識もどうかと思いますが。

マジに取らないで下さい。

179531から始まった Joke に対する揚げ足取りに発した
戯れ言ですので・・・・

お時間が有ればどうぞ最初からお読み下さい。

>sai - hikarunogo 　 ってことか〜

そうなんです。saiが途中から登場しなくなって寂しかったですが、とうとう連載も終わってしまいました。

>でももう一つの趣味の方は、、変わってると思います。
>
>ここに、批判や誹謗中傷が少なければ、
>あなたにとってのサンプルはなかったわけでしょうから。

「NHKスペシャル『奇跡の詩人』関連リンク集」を作った時には、障害児者の療育訓練法についての有益な議論や情報提供のあるページにリンクをはったので、そのときに収録したYahoo!掲示板の投稿は、議論を発展させるための資料にもなったし、今でも関連のテーマを考えるうえで参考になると思います。

今回、始めは、人質が3日以内に焼き殺されるとかいうので、なんとか救えないかと思って、英文手紙をアルジャジーラに送る運動なんかに参加しましたが、そのうち、Yahoo!掲示板での投稿量の多さと、その内容の厳しさに驚いて、こちらでも発言をするようになりました。

その際、イラク邦人拘束事件の前に、同じYahoo!掲示板で、六本木ヒルズ回転扉死亡事故のトピックで見た多くの投稿と同じような傾向があるなあ、と思いました。とにかく被害者が非難誹謗中傷される。掲示板以外のたくさんのblogでもそうです。まだ六本木ヒルズのときは、Yahoo!掲示板のなかに、回転扉そのものの問題、ビルの安全管理の問題を冷静に考える投稿も相当数あったけど、イラク拘束事件のほうは、もう圧倒的に人質非難が多かった。もちろん、2ちゃんねるやblogやマスコミや政治家まで。これはもう国民的規模のいじめというものだと思いました。

このトピの象徴的な論点のずれですかね

批判する人（誹謗中傷派を除く）が主に倫理・道徳面から、「理解できない」
と主張すると
擁護する人（宗教的擁護派を除く）は
法的可否を述べ 　 「違法ではない」
と主張する
そして、平行線
やがて罵詈雑言

だから、このトピはロムってても面白いですし、発言したらなお面白い

ここで、何言われたって考え方が変わる人は少ないと思います
私は知識とともに「人を動かす表現」みたいなものを勉強させていただいておるつもりですが
研究するほどのヒマと余裕はありませんが
はい

こんばんは
＞委員より、「今回イラクで人質となった３人の邦人の方については、犯罪被害者であるという前提に立って対処しており(略）」

＞警察庁より、「警察としては、今回人質となった方々の行動に対する評価とは関わりなく、捜査のため警察としてやるべきことを、事件の被害者としての立場にも配慮しつつ、しっかりやってまいりたい。」

おもしろいですね。捜査内容が公開されればいいですね。

>５人、５家族全てが批判されてはいないと記憶します。
>特に最初の３人のうち、郡山さんの家族への批判の温度が歴然と違う。
>その差は何だと思われますか？

その差自体に、いわゆる「サヨク嫌い」などの傾向が現われていると思います。そのように差をつけて非難すること自体、非常に身勝手です。どの人質もその家族も、拘束事件の被害者として、苦境を切り抜けなければならない状況にあったのに。

>批判派よりも、誹謗・中傷派の方が「御覧なさい」に値するように思うのですが。。。

そっちのほうは、「リンチの相談」ページで、やっています。

「彼ら人質は、いったいだれの身代わりなんだ？」（綿井健陽さん）
http://terutell.at.webry.info/200404/article_5.html
リンチの相談(1)
http://terutell.at.webry.info/200404/article_6.html
リンチの相談(2)
http://terutell.at.webry.info/200404/article_7.html
リンチの相談(3)
http://terutell.at.webry.info/200404/article_8.html
リンチの相談(4)
http://terutell.at.webry.info/200404/article_9.html
リンチの相談(5)
http://terutell.at.webry.info/200404/article_10.html

先日連勝が止まってしまったが、俺は朝青龍の大ファンだ。

知っての通り、朝青龍はモンゴル人。
しかし、君が代に対し唯一「敬意を体で表わす」力士でもある。

優勝したとき君が代が流される。
その時朝青龍は、世界の常識として、胸に手を置く。

だけど日本人力士は、そんなことは無頓着だ。
単に好き嫌いの問題じゃないと思う。

国歌に敬意を表わすことは、その国に対し敬意を表わす事だと思う。

minoru_jp2000さん

これは中々、重い内容ですね。
よくチェックされました。尊拝。

これを見るに、委員も中立論を保つべく、左右の見解を配慮しながらの意見ですね。

いずれにせよ、あくまで現状はあえて「被害者」として扱うよう意見されたということは、このトピとしては次の物議を呼びますね。

(1)こんな大きな委員会であえてこういう言い方での意見があるとは、やはり未だに何らかの不振や疑問がある？

(2)(1)が考えすぎとして、人質達に「被害者」として事情聴取せよ、との委員会発言は、関係者を制約してしまい、真実が分かりにくくなる？ 　 （まあ、それはないと期待しますが。）

関係諸氏は、ますます大変な時期、状況ということですね。

警察、検事、公調、法務及び弁護士会の方々には、信義を追求してほしいものです。

＞問題視されているのは、法的な可否とは別のことです。

ごめんなさい。どういうことが問題視されてるのでしょうか？

もうすぐ投稿制限になりそうなので、返事には時間がかかると思います

＞政府としてはコノ様な発表内容になると思いますよ。
まさか公式の場で「3人組は怪しい」「徹底的に調査します」なんて言えませんよね。

勿論、その通り。国家としての公的な対応と、委員個人個人の本心とは必ずしも一致しないでしょう。しかし、少なくとも公的な発言で判断する限り、国家が批判されるような筋合いではないということは言えます。

あと、気になったことは、人質への「事情聴取」。議事では事情聴取が予定されているのにも関わらず、その気配がないのが気になります。

私は、十分知りもしないのに、断言しない方がいいと言っているんです。
また、わざわざ訴える人はいないでしょう。お金もかかりますしね。

一応、この著作権の議論を見守ったことがあります。
書籍などを引用するときは、本の題名と、そのページ番号、だいたいの概要を添えるくらいが安全でしょうね。
新聞に関しては、トップページのリンクですね。そして記事が記載された場所を説明する程度です。

これらについては、議論された経過をしっていますが、結局、複数の新聞社に問い合わせたところ、
トップページのリンクは可能だということですが、
内容を引用するときは、お金を払うこということで決まっています。
これについては、説明はできませんが、調べるつもりがあるなら、協会などのリンクがあります。新聞社などに訴えられたら負けるでしょうね。まあ訴えるか訴えないかはわかりませんが。

結論はすでに出ています。
hugehuge2さんは、生半可な知識で断言しないほうがいいですね。

利用規約読んで、話したら？

http://docs.yahoo.co.jp/docs/info/terms/

7.Yahoo! JAPANに送信（発信）されたコンテンツについて

の最後をどう解釈するかだけの問題だけど。
掲示板といえど、発言はコンテンツだとすれば...?

innocent6257さんに何を訴えろと？

わたしもけっこう皇室は好きですし、
紀宮清子さまに至ってはほとんどファンと言っても良いほどですが、
民主国家の国歌として、天皇に対して「あなたの御代です」と歌い奉るのがふさわしいとは思いません。

つーかあれ、楽曲として優れてないと思いますよ。
時代錯誤ですし、歌いにくい。

現実問題として、あなたのおっしゃるとおりですよね。

ホント、愛国心があるからという理由で、先生になられた方は、めったにいないと思います。

普段は、愛国心などあまり意識しないのが、一般的ではないでしょうか。

ただ、自分の心に折り合いを付けれないほど、愛国心をあまりにも毛嫌いされている方が、
未来の日本を背負ってたつ子供たちを導いていくには、
ご本人のお気持ちとしては、少々お辛い面があるのではと、お察し申し上げただけなんです。

責任感のある方は、なおさらのこと。

たとえば、「子供」は好きだけど、「家庭」は愛せない。
だから、結婚して子供は授かったけど、やはりあんな家庭は愛せない。
これだと、愛する子供は戸惑うし、本人もジレンマに悩み続けるはめに・・・。
そして、最悪の場合は、家庭崩壊。

たとえに少々無理があるかも知れませんが、学校にしろ、家庭にしろ、
お互いよき未来を築いていくには、前向きに考え、努力して関係を修復していくか、
一定の距離を置いて、よい関係を保っていくか、ではないでしょうか。

つまり、言いたかったことは、
「あまり無理しすぎるのは、お互い、心と体のバランスに良くないです。」
ということでした。

問題視されているのは、法的な可否とは別のことです。

　 ここのトピって、層が厚いなあと思います。私ごときのちょっとした疑問に、答えてくださることに、驚いてます。
　 私的には、Where is this? 　 ピタッときましたが、ヨロシイ？
　
　 spotdelta様
teamtiger98様
english4様
laclassetower様

　 有難うございました。

あの状態で発せられた"Where is it again" の言葉が発した本人に「本当の意味」を尋ねないといけないくらい難しい言葉なのですか？？ 　 あなたにとっては。

ふぉふぉふぉ。

＞わたしは「君が代」って大キライですけど。
この歌が好きって言ってる人、ホントに意味わかって言ってんの？

はい、私は好きです。
意味わかってます。
ただ、君＝天皇＝日本の象徴
と思うかどうかだと思います
日本の皇室を誇らしくも思ってます

まあ、好き嫌いは個人的なものだから
とやかくいえないですけど

君が代に敬意を表すと同時に
他の国の国歌（国際試合等で流れる時）
にも、当然敬意を払ってます

＞単に
＞ここはどこ？ 　 またなの？（何回目かのアジト移動）
＞って言っていたと感じましたが・・

そのとおりだよ。
だから、「ＩＴ」がチョコを指すわけがない・・・・と言ってるんだよ。

まあ、チョコだと言った当人は冗談のつもりだったようだが。

＞問題ないという法的根拠はないでしょう。

じゃ、訴えてみれば。著作権と、引用の可否は別のことです

＞＞高遠さんが英語を話せることを前提としますと、
＞ここはやはり spotdeltaさんご指摘のとおり 　 "it" がチョコをさすというのが正解でしょう。

＞高遠は、Where is it?の後に、Again!?と言っている。

＞「it」がチョコを指すとなると、高遠は大変な無礼者ということになる。

なんだかなー
単に
ここはどこ？ 　 またなの？（何回目かのアジト移動）
って言っていたと感じましたが・・
日本テレビのノーカットの映像があればいいのですが
このコメントはお菓子が出されるより前でした