イラクで日本人拘束

　 一応、正解は、ハーグ陸戦条約です。
さて、これに違反した場合ですが、
あくまで国際法上では、国際司法裁判にかかります。
　 ハーグ陸戦条約に違反した罪は、1998年に採択された新しい裁判制度の対象となります。
　 ただし、裁判の義務はなく、国際裁判はあくまで紛争当事国の合意に基づくこととなっており、紛争当事国の合意はないのが通常でしょう。
　 ただし、戦争犯罪は、国家賠償請求という形で償われることは多いのです。日本も従軍慰安婦とかであったでしょう。

ハーグ条約の内容は次のとおりで文民保護は謳っていない。
　 戦争一般に関するもの
　 ・開戦に関する条約
　 ・戦争開始の際における敵国の商船の取扱いに関する条約
　 陸戦に関するもの
　 ・陸戦の法規慣例に関する条約および付属規則
　 海戦に関するもの
　 ・商船を軍艦に変更することに関する条約
　 ・戦時海軍力をもってする砲撃に関する条約
　 ・海戦における捕獲権行使の制限に関する条約
　 ・病院船に関する条約
　 中立に関するもの
　 ・陸戦の場合における中立国および中立人の権利義務に関する条約
　 ・海戦の場合における中立国の権利義務に関する条約

文民の保護は１９４９年に次の条約で取り交わされた。

戦時における文民の保護に関する1949年8月12日のジュネーブ条約（第四条約）（文民条約）(Geneva Convention relatinve to the Protection of Civilian Persons in Time of War of August 12, 1949)

煙に巻こうとするなんて卑怯だね。

アメリカと日本では裁判制度が違う事を念頭に置いて下さい。
そうすれば

＞レイプされた女性はあなたに落ち度が無かったですか？と聞かれるようです。挑発する格好をしていなかったか？

という質問をするのはアメリカでは誰でしょうか？
おそらく法廷でレイプ犯の弁護人が被害者にするでしょう。
日本では取り調べの聴取で警察官が聞くかもしれません。また、同様に容疑者の弁護人が聞くかもしれません。
日本では挑発が本当に誰の目から見ても誘っている、という明らかでない場合は裁判官は考慮に入れないと思いますが。
（地域・時間帯などは別に考えてください）

高遠さんに対し、好感も嫌感も持っていませんでしたし、
またこの手の本（ボランティア関係）は
読む気がしないのですが、
ami_373さんが好感持が持て、
想像と違ってちゃんとした人だ
という
ことなので読んでみます。

解説、感想ありがとうございました。

した方がいいかな?

悪いがそうは思わない。もちろん、アメリカ全体でってわけじゃないだろうが、アメリカは戦争が好きだというしかない。武器を造る会社などが政府をバックアップしていたりする。だから地雷なんかも製造禁止にする意志はないし、小型核兵器まで開発しようとしている。
何かとよその国に出て言ってはどっちかの勢力に荷担したり、中南米では軍事政権側について住民の虐殺を助長した。ニカラグア侵攻のこともあって、アメリカこそ、ハーグ国際司法裁判所において唯一のテロ国家といわれた国だ。

適切な補足をしていただいてありがとうございます。



さらに追加させていただきますと、実際問題として、全ての自動車の速度違反や交通違反を監視して取り締まることは出来ません。まだまだ不完全な社会です。
しかし法を作って少しでも取り締まりをすることで、違反行為への抑止力にはなり得ます。
この抑止力を得る為の努力も必要です。

アメリカ人が世界で一番好戦的と私は思う、傲慢だし。
でも、イラク戦争はアメリカをまだしも支持します。
テロリストは絶対悪です。

＞今回のバーグ氏、パール氏に共通するのはどちらもユダヤ系アメリカ人だということです。

そうなんですか。

日テレのニュースでは、バーグ氏の父親の怒りは救出しなかった米政府に向けられているそうです。

上村臨時大使とかでしょ。

＞なるほど。しばしば日本は「平和ボケ」と評されますが、同盟国たる米国は「戦争ボケ」なのかもしれませんね。

そうですね。しかし、日本人は恐らくかなり先見性があります。アメリカよりも正確に自己判断する為の情報が提供さていますし、それに興味のある人の割合が多いと思います。それ故に今回の人質の方のように危険を察知できずに自ら無防備に危険地に行くと「平和ボケ」と揶揄され、批判も浴びます。つまり、世間レベルより社会的責任感と先見性が低いとみなされますし、実際に多くの人に迷惑をかけてしまうので。

＞戦争って、始めるのはたやすいけど、終わらせるタイミング（どう終戦にする
か）は難しいですね。「仲介国」にふさわしい中立な大国もないですし。。

民族論になるかも知れませんが、日本人とドイツ人はやはり民度が高くなる環境と要素が揃っていると思います。イタリアはちょっとノリの部分があるので、1ランク下がります。（説明すると長くなるので止めますが）
なので、本来日本とドイツが敗戦国でありながら「国連」の常任理事国になり、正道を主張するのが最も世界が丸く収まると思っています。何しろ敗戦から見事に立ち返った実績がありますから。
が、現実的にはそのような環境が整わないですね。なので、イラクは泥沼化します。で、ベトナムのように時間が解決してくれるのを待つしかないです。

私も読みました。買ってはいませんが。
買ってまで読む価値は無いと思います。

感想としてはボランティアというか活動してる暇な日本人の典型だな、と思いました。
自国内に目を向けず、海外の目立つ地域にのみ目を向ける例のアレだと感じました。

いわゆる自分探し→自己満足を満たす活動→社会的地位の確立の為の運動→思想が入って活動家
の典型ですね。
今の日本には本当の「ボランティア」という思想は根付かないという事がつくづく実感できました。
立ち読みで十分ですから一度読んでみても良いかもしれません。
メリットは有りませんが。

ご忠告ありがとうございます。

確かに自虐論者から見ればさきの戦争は日本の野蛮さの所業なのでしょうね。

しかし、私はそういう考えは持っていません。私たちは過去にさかのぼっても、それほど野蛮な国民ではなかったと信じています。
仮に「首切り映像」を、戦時中の日本人が見たとしたら、今の私たちが感じるおぞましさを同じように感じていたと思うのです。

太平洋戦争に突入した後も、日本は講和の道を模索してたと思います。少しでも有利な講和を結ぶために戦ったという側面は忘れてはならないと思います。これを忘れてしまうから、「単なる殺し合い」という意見が出るのでしょう。

日本が負けた原因を、どちらが野蛮だったかということに結びつけるのはあまり意味がないと思います。

私は日本が負けた（あるいは、負けるとわかっている戦争を始めてしまった）原因の根本は、日英同盟の破棄とか、国連脱退とかに象徴される、国際社会からの孤立だったのだと思っています。

ちょっとトピずれなので、このへんでやめておきます。

アメリカ人拘束者の例の映像・・・最後まで見なかったけど、十分怖かった。
「殺される・・・！！」って雰囲気が伝わってきて・・・。
きっと人質の人たちも同じもの（違いはあったとしても）を感じたんだろうなあと思って胃がいたくなる思いがした。

日本人人質３人＋２人は、よく生きて帰ってきたなあ・・・と思った。
ほっとする。
素直に同じ日本人として。

あの時拷問・虐待写真が出されていたら何されていたかわからない・・・（自衛隊がやってることではないけど、アメリカを支持しちゃってるし。小泉さんは）

＞レイプされた女性はあなたに落ち度が無かったですか？と聞かれるようです。挑発する格好をしていなかったか？


そうでしたね！確かに。裁判の中で、使われ、被害者の方に落ち度があるように言われますね。（米国の裁判だったでしょうか？）
被害者が負ける場合も、あったかと思います。



これは被害者が、かわいそうです。

第４条約じゃないの？
今から調べるから待ってなよ。

N23
イラク撤退を示唆
読売
駐留させたい意向を改めて強調

首相は「この事件自体がイラクから（部隊を）撤退する理由にはならない」と述べ、駐留期限が切れる７月中旬以降も部隊を駐留させたい意向を改めて強調した。その一方で、将来の部隊駐留に関しては「国連がどれだけイラクへの関与を拡大していくかを見極めることになる」とも述べた。（読売新聞）

いるんじゃないと思うよ。

＞それはジュネーブ条約第４条約批准（１９４９年）前だからではないの？

ハーグ条約は１９０７年。

すいません。

＞こんな危険なところから逃げられない人
どのような方たちでしょうか？
正規に日本のビザを所得している方でしょうか？
またその方たちは仕事上イラクに居なければならないのでしょうが、そこは危険地域でしょうか？
危険地域であれば会社側から他の安全なイラク国内の地域、または近隣諸国への避難勧告は出されていないのでしょうか？
NGOの場合、絶対に居なければならないということは当然ないと思うのですが。

無知ですいませんが教えていただけないでしょうか？
ソースも教えていただければ一層理解が深まると思います

そのとおりです。
「都会では犯罪が多いから、都会では何をやってもいい」とはならないし、
「事実、これまでも多くの万引き犯が捕まらず罰せられていないのだから、法律など意味がない」
などと言う人がいないのと同じだと思います。

横から失礼します。

>これなら、アメリカが過去、現在、全部やったことじゃないですか？

残念ながら、これらの国際法〔条約〕はあっても、取締り機関がないのです。
従って戦争犯罪人として裁かれたのは、第二次世界大戦後の日本とドイツだけ。
戦勝国が敗戦国を裁くのです。
米国がサダム・フセインを裁こうとしているように。

だから負ける戦争はしてはいけないということです。
いやいやながら、自衛隊をイラクに送っているのも、そのためか・・・・・・

含蓄に富んだレス有難うございます。

＞今回のバーグ氏、パール氏に共通するのはどちらもユダヤ系アメリカ人だとい
＞うことです。（Pearl, Berg どちらも典型的なユダヤ人の苗字）

ふむ。そういえば、米軍がイラクに侵攻することによって、イラクがパレスチナ
にミサイル攻撃をするのではないか、という予測が開戦当初ありましたね。

イラクVSアメリカ 　 という単純な図式だけでは、今回の戦争の本質はつかめない
のかもしれません（反省）。

＞アメリカの一枚岩の国ではありませんから・・・問題は複雑ですよ。

なるほど。簡潔ながら非常に示唆に富む言い回しですね。自分なりに色々考えて
みます。

＞米軍は通常爆弾や原爆で無差別爆撃して１００万人くらい民間人を殺したが何の罪にも問われていない。

それはジュネーブ条約第４条約批准（１９４９年）前だからではないの？

先の大戦で米軍が無差別に民間人を殺したことを理由に今後無差別殺人を行うことはできないと思うがどうか？
すでに条約は発効しているのだから。

答えられる？

それともあなたは噂のとおり、都合が悪くなると、誤りもせずにご退散するタイプ？つまり大陸系？

以上、小学生より。ウルチちゃんおやすみ。

よく知らないで批判するのは嫌だから今日読んできました。
ササッと読むつもりが２時間かかってしまった。ずばり面白かった。

ボランティアとしての悩みや葛藤が素直に書いてあったのも好感持てたし、
私が想像してたのと違ってちゃんとした人だ。

今こそ高遠さんは自分の本を読み返すべき。
活動をしていて気持に迷いが生まれた時、サイババからもらった言葉で、
ボランティアをしていて悩みや高い壁にぶち当たる事もあると思うけど、
奉仕する事はやめちゃいけないって悟ったんだから。

旅行記として読んでも面白くてインドに行きたくなった（笑）

危険な所に行って捕まったんだから悪い、と言う考えも分かるし正しいと思う。
でも危険だからこそ助けを求めてる人が多いから何かしたい、という考えも分かるし正しいと思う。

片方が良くて片方が悪いとかないんじゃないかな。コインの裏表のようなかんじ

３人はそれぞれ背景が違うんだから一緒にするのは違うと思う。

あと小さな男の子ばかり援助してるから変な趣味があるようなこと言ってる人がいたけどそれは違う。
エイズの人や地震の被災者の世話もしてるし、
ストリートチルドレンは１５といってもぜんぜんそんな風に見えないし愛に飢えててスキンシップを求めてくるんだそうだ。
日本でおじさんが女子中学生の世話をしてたらゲゲッって感じだけどそれとは違うよ。

しかし中ジョッキ１０杯以上飲むなんてすごい。話題に困らない人だから家の近所だったら飲み会したかった。
私好みのキャラみたいだから盛り上るだろうな〜残念

はじめまして。

するどい「考察」ですね。。＾＾

とすれば、妃殿下のごとくお静かにROMなされておられるのでは？
一日もはやい、ご回復、お祈り申し上げます。

誰だ、こんなこと始めたのは。
核兵器が使われたら、大変なことになる。
アメリカは、謝って撤退。

同じ議論の繰り返しになりますが
一般的な犯罪について考えてみればお分かりかとおもいます。
犯罪を犯すものにも言い分があるときがあるのです。
愛するのもを奪われた復讐をするなどというのも含まれるかもしれません。
だからといって、言い分があれば無制限に何をやってもよいなどという議論は容認できません。
そこにはその行為を裁く法が必要なのです。

あなたの言う事はごもっともですが、こんな危険なところから逃げられない人「自衛隊員ではありません」も、いるのだと言うことをあなたは知っていますか？

＞実際戦争になると国際法なんてものは有名無実になる

んなことは流石に無いよ。
法を破るメリットが無い。世界中を敵に回して四面楚歌。
もし米国が核兵器使ってイラク攻撃していたら…米国経済ズタズタになってるよね。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/3666/0202rev.html
とは言ってもこんな感じ↑？テロにルールなんぞ無いだろうしね〜。

＞なんせ、必要以上に「イラク＝危ない」と思われてイラクに行くアメリカ民
＞間人がいなくなったら、チェイニーを始めアメリカの高官達は相当な不利益に
＞なるからね。
＞今回、マスコミが民間人の凄惨な犠牲を報道したり、変な虐待事件を見て、よ
＞うやく「あれ？」って思ってるんじゃない？

なるほど。しばしば日本は「平和ボケ」と評されますが、同盟国たる米国は「戦争ボケ」なのかもしれませんね。

ブッシュはその振り上げたコブシをどのように下ろすのか。大統領選もからんで
複雑ですね。
戦争って、始めるのはたやすいけど、終わらせるタイミング（どう終戦にする
か）は難しいですね。「仲介国」にふさわしい中立な大国もないですし。。

houkoujidaidutu

こいつ大丈夫かな。

無理だとおもいますね。
ルールを守れるくらいなら戦争はおきません。

想像してみましょう。
あなたの最愛の家族・妻・娘・息子が敵兵に
無残に殺され、いままさに一人の敵兵捕虜が
目の前にいるとします。
さて、どうするでしょうか？
日本国内の殺人事件などで、リンチやレイプされ殺され、
残された家族がしばしば
「犯人を殺してやりたいです」とコメントされますが、
おそらくそれを遥かに超越した心理状態になっているでしょう。

いま、この日本で暮らし、明日の天気に傘が必要か迷ったり、
紫外線気にしたり、花粉気にしたり、
自動販売機でジュース買って飲んだり、
髪型気にしたり、
そんな私たち日本人には、戦乱の狂気を
議論することは難しいでしょう。

元人質３バカについて語りませう。

先ず、法律上の解釈に傾き気味の視点からご覧になれば、違和感を持たれるのも当然であろうと思っています。
むしろ、そうした観点を拠り所にした「擁護」の論調に対し、それでは彼らや同様の志を持つ人達の今後にとってプラスには決してならないだろう、という意識を持った故、“押さえ所”の提示の試みをさせて頂いた次第です。

また、「自己責任」という言葉の意味については、“ズレ”ではなく、貴殿の捉え方では“狭い”、加えて言えば「それだけの認識では彼らが自分の命にも十分に配慮しながら所期の目的を果たすことは難しいであろう」と考えています。


>わざわざ「絶対に自力で帰る義務」と「絶対」を付けた。政府にも義務が生じた以上、片方だけの義務ではない、絶対しなければいけない事ではない、という意味で。

（貴殿はここでの義務を“帰る行為”に限定して使われているのでしょうか。今一つ論旨が読み取れません。）

日本政府の“救出努力”義務と彼らの“自力渡航完結”義務とは、（彼らに好意的に見て）彼らが解放されて身柄が政府の手に引き渡され、政府の手によって帰国するまでは並立しており、相殺関係にはないものと捉えています。


>危険地帯に行く民間人に100％の自己責任を求める事に繋がるからだ。
>自己(完結)責任という言葉で、民間人を縛るのはおかしいんじゃないか？

については、

>例え救助出来なくても、貴方達の責任だからね、というのが、本来の「自己責任」だと思う。
>一定の「モラル」がないと、自己決定権とか自己責任が単に法律に反しなければいいんでしょ的な、利己的なものになりそうで怖い。

と、ご自身で既に答えを出されています。

つまるところ、貴殿も私が意識するのと同様の意味での「自己責任」を求めておらるのではないでしょうか。

＞うまくはいえませんが、国際法が「発動」されるのって、戦争終了後、勝者と
＞敗者とが明確になってからのような気がします。


戦争における法の執行力の問題ですね。
おっしゃるように、これも多くの問題を抱えております。
しかしながら執行力が疑問だからという理由で直ちに法は不要というのは危険です。
両方ともに改善していかなければなりません。

どうも誤解をうけたようで。

私も、詐欺行為に近いと思いますよ。

朝日、中日新聞が事実を伝えない傾向があり、募金で何百万円集まったとか、何千人の署名が集まったなんて信用しない方がいいと言う意味ですよ。

なにしろおもいっきり偏った新聞社ですからね。

以前にWall Street Journal紙のダニエル・パール氏もテロリストに首を切られて殺害されました。インターネットでこそ公開されなかったものの、関係筋にはテープが送りつけられ、衝撃を与えました。

今回のバーグ氏、パール氏に共通するのはどちらもユダヤ系アメリカ人だということです。（Pearl, Berg どちらも典型的なユダヤ人の苗字）

アメリカの一枚岩の国ではありませんから・・・問題は複雑ですよ。

＞食欲、睡眠欲、性欲の３大欲求に加えて、殺人欲も生じるという論理？

そういう事ではないと思いますけど。
戦時下の状況ではどんな人も通常の精神状態では無いでしょう。
またその当事者の背景によっては
（例えば過去に○○人に何か腹を立てたことがあるなど）
それによって殺人欲ではなくあっっさり殺されてしまう事も起こりうるでしょう。
平和な日本国内ですら隣人につまらない事で殺されるという事件が起こっているという事を考えれば、
戦闘状態にある地域に自ら入っていけば
比べ物にならないぐらい殺される危険が上がるのは自明の理だと思うのですが。
「殺した人は当然悪い、が、『入ったら生きて帰って来れない（例ですよ）』といわれてる地域に自分から入っていった人にも
当然責任はあるでしょう。（強制なら別ですが）
君子危うきに近寄らず、ですよ。

アメリカでは、イラクに行くことは日本ほど「怖いところにいくんだ」という認識を持っている人は少ないんではないでしょうか？日本人より全然多くのアメリカの民間人がイラク入りしてます。
「僕はイラクの人のため、世界のために行くんだ！」とか単に「いっぱい金儲けできるぜ」と思っていて、イラク人が「本気でアメリカ人が嫌いで、何するか分からない」という認識を全員が持ってはいないでしょう。
何しろブッシュがイラク戦争を正当化したら、それに同調してホントに戦争しちゃうほど、世論が偽善的なんだから。
なんせ、必要以上に「イラク＝危ない」と思われてイラクに行くアメリカ民間人がいなくなったら、チェイニーを始めアメリカの高官達は相当な不利益になるからね。
今回、マスコミが民間人の凄惨な犠牲を報道したり、変な虐待事件を見て、ようやく「あれ？」って思ってるんじゃない？
それでもアメリカ人は単純バカが多いからなぁ。
日本人から「自己責任」という言葉が出るということは、アメリカよりも日本人の方が余程健全と言えるでしょう。

記憶が定かではないのですが、岩倉使節団がプロシャを訪問しビスマルクと会談
した際、実際戦争になると国際法なんてものは有名無実になる、とビスマルクは
熱弁をふるっています。

うまくはいえませんが、国際法が「発動」されるのって、戦争終了後、勝者と
敗者とが明確になってからのような気がします。