イラクで日本人拘束

自己責任だ自己責任でないだもういいんじゃないですか？
どっちにしても証拠なんて出ないんでしょ？
もう推論に過ぎないんでしょ。
事実を追求したいならどうぞジャーナリストにでもなってください。
それに今井さん、渡辺さん、郡山さんがこの掲示板見て更生するとも思えないでしょ。ならここに書いても仕方無いのでは？
この事件を自衛隊撤退に結びつけようとした人達もいなくなった事だし。
もうそろそろ止めにしてはどうですか？
推論をまるで事実のように立てて評論家ぶる人もいますが、楽しいですか？推論繰り返しても仕方が無いですよ。

せっかくのＧＷ仕事だからちょくちょく見てましたけど、せっかく連休でいい天気なんだし、遊びに行ったらどうですか？

うん、わたしもこのトピには入り浸りなので（笑）
立件はないだろうなあ、と思っている１人ですよ。

でも自作自演がわかってて政府が幕を引いたのだ、
と言い切る自信はどういうところから来るのかなあと
素朴に不思議に思いまして・・・

128509ね、おもしろい考えですよね。

総合英語紙は「Straits Times」だけ。

ほかには、
ビジネス英語紙「Business Times」と
タブロイド英語紙「The New Paper」「Streats」「Today」（これらは三面記事や芸能がメイン）

総合中国語紙「聯合早報」（朝刊）、「聯合晩報」（夕刊）「新明日報」

総合マレー語紙「Berita Harian」「Berita Minggu（日曜版）」

総合タミル語紙「Tamil Murasu」があります。

だね。

日本共産党の、NOIORI＝クラ吉君が違うと言ってたけどね。

それもそうだね。

昔は、善し悪しは別にして筋金入りがいたもんね。

今は、自由主義にどっぷり浸かってうまい汁だけ吸っている。

その典型はセクハラで追放された筆坂君。

そんな昔から日本でもスライドギターやってる人がいたんですねぇ

わたしの時代はイングウェイ・マルムスティーン信奉者でいっぱいでした。

でもエルモア・ジェイムズはちょっと流行りましたよ。
映画「クロスロード」でロバート・ジョンソンがクローズアップされたから

あとライ・クーダーの功績も大きかったです

はじめに
拘束されるまで、拘束中の状況を説明するのは
当然だと思うのだけど・・・。
そしてその間は記者は話を聞くのは当然だと思うのだけど・・・。
一方的に話すのは当然だと思うのだけど・・・。

質問への答えは「？」だったのは同意するのだけれど・・・。

>＞自作自演がわかってて、
>＞政府が幕を引いたから、
>と言い切る根拠は何でしょう・・・
>政府の方から聞いたのですか。

多分、ここの方は128509の投稿などで、
立件できるはずが無いことをお分かり
なのだと思います。

被害者だからねえ。
それぐらいの事はやるかもねえ。

謝るしかない、と言われたのは帰国後じゃなくて解放後でしたね。
（解放後、家族から「謝るしかない」と言われた。）

間違えました。失礼しました。

なぜ、ウジ虫を悪く言うのでしょうか

てめーーーは、差別論者か！！！

いえいえ私は自作自演とは、思いません
彼たちがこの事件で犯人の事を正当化してる事で思っただけです

ほかに映像がなかっただけじゃないの？

興味深く読みました。

日本のマスコミはこの記事も紹介してほしいですね。何とかの一つ覚えみたいに、やれパウエルがこう言ったとか、ルモンドにこう書かれたとか、ほんの一部だけ訳したのを使ってないで。

＞されるの？


立件に十分な証拠が集まればすると思う。
外交関係への配慮といっても、
イラクには政権すらまだないし。
なによりも、政治的配慮などという以前に
小泉だから。
曲がったことが嫌いなおっさんだし。
ずっと封印されてきた北の拉致問題を掘り出したし。

・・・

昔の仲間で私のカントリー・ジェントルマン
（もちろん国産コピー、こんなのがあった！）で
ロックウッドを上手にまねるやつがいた
鮎川なんて名前もしらない頃の話だけど

あながち分からないですよ、日本のマスコミじゃ

考えすぎですよ、あなた（笑）

テレビ局がそんなことするわけがないじゃないですか。

77年に解散してますが・・・

おーいドラえもん

＞The Straits Timesは、シンガポールで唯一の総合英語紙です。

http://asiaone.com.sg/

ネット掲示板はウソのつき放題！

URLをクリックして朝日の記事を読んでみた。
かなりおかしくて吹き出してしまったのは、私に人情がないからなのだろうか。
私以外にも 「なんか怪しくない？」 と思う人がいるのだろうか？


サヨク＝擁護派 と簡単に分類している傾向があるようだが、私自身は批判派あるいは懐疑派に属すると思う。
ちなみに私はいわゆる元左翼過激派のシンパで、催涙弾のあの強烈さも体験的に知っている。
もちろん、徹底的な反自民だった。

では、質問です
　 高遠さんが泣いてた理由は、

そうか！人質は実は博多のサンハウスにいたのか？

という事は「“偶発的な他作”“消極的自演”」（笑）という可能性もあるかもしれない。

>過去の自分の投稿を再度読み直してみれば結構遅い時分に書いたのは感情任せになっているのもありますね。


ゆっくり声を出してちゃんと理解できるまで読み返した方が良いよ。
未だに『朝日は政治面がおかしいから他もおかしいに違いない』って俺が言ったってあんた言ってるんだよ。(藁


>やはりあまり遅くまで見続けると理性が麻痺しているものですね。

そんなに簡単に理性って無くなるものかね。


>ここの投稿数があまりにも多くて読むだけでかなりの時間を割くため、的外れた文章になっているのもありました。

かねりね。

>その辺の自戒の意味もかねて掲示板の利用を書いたのに自省になっていなかったですね。

投稿規定の文章すら理解できていなかったという方が妥当では？
昼間っから論理破綻してるし。(藁


> 　 今後とも脱線したときはご指摘願います。

了解。

>▲そんなに先が見渡せますか？短期的に分かることは、イラクに駐留する外国部隊が撤退すると、イラクは内戦状態になって、余計に収拾がつかなくなるということでしょう。国内的にはテロへの備えが必要です。テロの不安の増大も含めて現政権は自衛隊派遣を決定しています。それを含めて、多くの国民は政権を支持しているのです。

これから先の事はわかりすぎるほどわかりきっています。それに巻き込まれたくありません。
イラクから撤退すると内戦になって収拾つかないとありますが、今だって各国の軍隊がいること事態が内戦状態を激化させているのではないでしょうか？収拾つかないといいながら、それではいつまで米軍と各国の軍隊はイラクにいれば内戦は収まるのでしょうか？そもそもアメリカが早期にイラクに政権委譲して、その後も内戦をなるべくさけるように各勢力の代表を集めて何度も話し合いをするべきだったのではないでしょうか？何でも軍事で制圧といった短絡的な発想には妥協できません。
それから国内のテロに備えてっていいますが、そもそも国内でテロが起きるなんてありえない状況になったのはどうしてか？そこには考えがおよびませんか？自衛隊派遣したり、空爆を支援したり軍事的に日本も加担したことが原因であり、それは元から私は反対してきました。

＞▲行く必要がないとは言えないでしょう。自衛隊は、サマワで地域社会に貢献していますし、イラクの治安と秩序の維持のためには、現実的には米軍の存在は不可欠です。

自衛隊がいかなければ誘拐される事件は起きなかったと思いますし、仮に誘拐事件が起きなくても日本人の誰かがテロに巻き込まれたり自衛隊員がテロでたくさん殺された可能性はあります。それに自衛隊派遣にはそれこそたくさんの税金が使われています。反対している私の税金も使われています。こんな人殺しの加担に使われるなら働く気がなくなります。

日本は石油の利権ほしさに派遣したのでしょう？実際ロシア、フランス、ドイツの軍隊派遣してない国は復興事業からアメリカが排除してますし。

＞どういう動機であれ、犯人は誘拐という違法行為に訴えた。その違法行為の責任を、日本政府に向けさせる（転嫁する）のは「責任転嫁」以外の何物でもありません】↑この点についてはご理解いただけましたか？
そもそもは、「責任転嫁」が不当だとおっしゃったのが最初ですから。

犯人が悪いのは当たり前だと思います。ただその責任を日本政府に向けさせてるという発想自体が私にはやはりわかりかねます。
その理由はこの前のレスに書いたとおりです。書いたことご理解いただけませんでしたでしょうか？
どなたかが掲示板に書いてらっしゃいましたが、あのご家族の判断は人質の安全とイラク民の神経を逆なでしない一番最良な方法だったと私はいまだに思います。
それと不思議なのは貴方方のような責任転嫁論をもちだす人々のことです。
ここまで叩かれている方たちにさらに責任転嫁などということを持ち出してさらにこき下ろす・・

そこまですることに対してやはりなにかしっくりこないものを私は感じます。

●●新聞
金持ち、貧乏、
高学歴、低学歴

不毛の議論

そうだね。

実にくだらない作文を読んでたね。

今井が席を立つ前に

報道陣が席を立つべきだったと思うよ。

これが一番効果的。

良心のある報道陣ならね。

同じシンガポールの新聞に、

３５歳にして独身イキ後れの日本のプリンセス紀宮清子が

近代的女性は３０過ぎても独身で居るのはちっとも不自然ではない。

と御誕生日の記者会見で宣賜ったと書いてあった。

TOKYO - Japan's Princess Sayako used her 35th birthday on Sunday to explain to a public curious about her single status that she believed it was 'natural' for modern women to marry late and have few children.

http://straitstimes.asia1.com.sg/women/story/0,4395,246441,00.html?

The Straitstimesという新聞は日本で言えば日経＋読売＋日刊スポーツのような新聞

＞自作自演がわかってて、
＞政府が幕を引いたから、

と言い切る根拠は何でしょう・・・

政府の方から聞いたのですか。

＞偉いっ！

ここで批判する 　 ウジ虫に 　

爪の垢を煎じて 　 飲ませたい！


毎回思いますがなぜ批判されているか理解できてない人が多いですよね。
擁護される人の気持ちもわかりますが、批判されてる理由はあなたにとっては全くの理不尽な批判だとお思いまですか？

朝日はなんだかんだいっても経済関連の記事は充実しているから。
政治欄は幼稚でどうしようもない左翼アジテーションなのだが、
戦後から続く左翼観に慣れ親しんだ洗脳世代には違和感がないのだろう。
人間というのは、自分の慣れ親しんだ世界観と異なる意見には反発するものだ。
特に高齢者ほど。
いままでの価値観を全部壊して事実関係を検証しなおし、
また一から再構築するなんて、とても骨が折れるからね。
コペルニクスやガリレオが世に拒まれ
宗教裁判にかけられたのと同じだ。

Ａ公務員
Ｓ自営業
Ｙ会社員
Ｍ主婦

Ａの読者が
高学歴で
収入や資産が多いと思われる
笑

アバターのイメージが高学歴・高所得層で
それでもって怖そうだなぁ・・

＞ところで、日本が米国より先に原爆を作っていたら？

＞太平洋戦争末期、日本の特攻隊が出撃していた頃、日本が米国より先に原爆を作っていたら、直ちに日本は原爆を使用していたことは間違いない。



当時の日本に、「マンハッタン計画」 　 に匹敵するような‘人、物、金‘ 　 があったのかね（笑）

こういうたとえ話をする時は、前提条件が現実的か、空想的かで違ってくるのだ。

当時の日本が自力で原爆を開発できる可能性は、ほぼゼロパーセントだ（笑）

すいません、バカなもんで英語読めません。どなたか訳してもらえませんか（曲訳は無しで）！

おはよー

　 特に、高遠さんについてのバッシングには、マスコミの意図的な映像編集によるイメージがまとわりついているように思います。


　 『解放された時の三人の様子』として放映された映像には、特に悪意を感じます。
　 カメラをまわしていた人、及びそれを編集した人が、その映像についてもし何も感じず流してしまったとしたら、無神経すぎます。もし編集者の中に女性がいらしたとしたら、何か違和感を感じてもおかしくない筈ですが・・・。

　 問題の映像というのは、高遠さんがアメかチョコレートを口に入れているところをアップで、それもけっこう長い時間カメラで追っています。
　 あの映像を見た瞬間，高遠さんのことを大変気の毒に思いました。
　 ただ、その映像が流されたのが一度きりだったなら致し方ないと思うこともできたのですが、その後もなんども『解放された時の・・・』と紹介されながら流されていました。

　 普通に考えても、例えば本人が見ていたなら、あの映像は間違いなくカットする筈です。映りが悪いのと、恥ずかしく見苦しいと判断するからです。これが周囲のごく身近な人なら、「そんなことないよ」とか好意的に見ることもできますが、どんな人が見ているのかわからないニュース映像として放映されるのですから、恐ろしい話です。
　 だいたい解放されてすぐというのは、張りつめていたものが切れたような状態で、極めて無防備です。自分自身がテレビに映っているなど意識もなく、訳の分からないまま撮られているような状態だった筈です。

　 しかしながら、見ている人は普通そんな配慮はしません。好意的に見ているならともかく、疑念や悪意をもって見ている人にはどんな風に目に映ることでしょう。
　 その効果を全くテレビ局側が考えていないとしたら、不用意過ぎるし、意図して流したのなら心理的な情報操作として、大変な悪意を感じずにはいられません。



　 これを見て悪感情を抱いた人にお聞きしたいのは (また、家族の方々のとりみだす映像を見て不快に思った人にも) 、あなた方はいついかなる時も冷静でいられるのか、ということです。それほどまでに、いつも緊張した状態で暮らしていらっしゃるのでしょうか？ 　 さぞかし疲れる日常でしょう。



　 テレビの画面を通じて見たものは、直接目で見るより象徴的で、ましてそれを繰り返し見せられることにより、ある種の催眠効果を生むことを報道関係者の方々はよく知っている筈なのですが・・・。

＞自作自演がわかってて、
＞政府が幕を引いたから、
＞立件はないよ。

そんなことをしたら政府も犯罪者です。
誰か告訴したら？犯罪を知っていて立件しないのなら告訴できそう。（根拠レス）