イラクで日本人拘束

>▲そんなに先が見渡せますか？短期的に分かることは、イラクに駐留する外国部隊が撤退すると、イラクは内戦状態になって、余計に収拾がつかなくなるということでしょう。国内的にはテロへの備えが必要です。テロの不安の増大も含めて現政権は自衛隊派遣を決定しています。それを含めて、多くの国民は政権を支持しているのです。

これから先の事はわかりすぎるほどわかりきっています。それに巻き込まれたくありません。
イラクから撤退すると内戦になって収拾つかないとありますが、今だって各国の軍隊がいること事態が内戦状態を激化させているのではないでしょうか？収拾つかないといいながら、それではいつまで米軍と各国の軍隊はイラクにいれば内戦は収まるのでしょうか？そもそもアメリカが早期にイラクに政権委譲して、その後も内戦をなるべくさけるように各勢力の代表を集めて何度も話し合いをするべきだったのではないでしょうか？何でも軍事で制圧といった短絡的な発想には妥協できません。
それから国内のテロに備えてっていいますが、そもそも国内でテロが起きるなんてありえない状況になったのはどうしてか？そこには考えがおよびませんか？自衛隊派遣したり、空爆を支援したり軍事的に日本も加担したことが原因であり、それは元から私は反対してきました。

＞▲行く必要がないとは言えないでしょう。自衛隊は、サマワで地域社会に貢献していますし、イラクの治安と秩序の維持のためには、現実的には米軍の存在は不可欠です。

自衛隊がいかなければ誘拐される事件は起きなかったと思いますし、仮に誘拐事件が起きなくても日本人の誰かがテロに巻き込まれたり自衛隊員がテロでたくさん殺された可能性はあります。それに自衛隊派遣にはそれこそたくさんの税金が使われています。反対している私の税金も使われています。こんな人殺しの加担に使われるなら働く気がなくなります。

日本は石油の利権ほしさに派遣したのでしょう？実際ロシア、フランス、ドイツの軍隊派遣してない国は復興事業からアメリカが排除してますし。

＞どういう動機であれ、犯人は誘拐という違法行為に訴えた。その違法行為の責任を、日本政府に向けさせる（転嫁する）のは「責任転嫁」以外の何物でもありません】↑この点についてはご理解いただけましたか？
そもそもは、「責任転嫁」が不当だとおっしゃったのが最初ですから。

犯人が悪いのは当たり前だと思います。ただその責任を日本政府に向けさせてるという発想自体が私にはやはりわかりかねます。
その理由はこの前のレスに書いたとおりです。書いたことご理解いただけませんでしたでしょうか？
どなたかが掲示板に書いてらっしゃいましたが、あのご家族の判断は人質の安全とイラク民の神経を逆なでしない一番最良な方法だったと私はいまだに思います。
それと不思議なのは貴方方のような責任転嫁論をもちだす人々のことです。
ここまで叩かれている方たちにさらに責任転嫁などということを持ち出してさらにこき下ろす・・

そこまですることに対してやはりなにかしっくりこないものを私は感じます。