イラクで日本人拘束

＞でも彼らのコメントにもあったように、彼らは彼らの信条や思想とは
関わりなく「日本人として」拉致されたワケです。彼ら自身が
撮影されたことも自覚しているワケだし、その映像が日本という国の
立場に如何ほどの影響を与えたか・・思いを馳せるだけの時間は
十分に与えられたハズですね。

十分に考えて、開き直ったようです笑

今井さんの「自己責任」に対するご回答も非常に奇妙だと感じました。

今井さんは、
「今回の体験を伝えるを日本の人々に伝える、イラク戦争の現実を伝える」
のが責任と述べられましたが、

１．自己責任では、との答えに全くなっておりません。今井さんが拘束される迄に取られた行為を問うているにも関わらず、今後の行動に対象をシフトされてしまっています。多くの方が聞きたかったのは、この状況下、敢えて危険地帯へ十分な準備も無く劣化ウランの本を書くために行く必要がどこにあったのか、でしたので。

２．百歩譲っても、イラク入りされてすぐに拘束され、釈放後はそのまま帰国された今井さんに語ることが出来る「イラク戦争の現実」とは、拘束犯の主張だけでは無いでしょうか。それだけを以ってイラク戦争の現実を語るというのは、余りにも偏っているのではないか、と感じます。いったい、今井さんは現地でイラク戦争の何を理解されてきたのでしょうか。もし、拘束犯の意見だけをもってすべてを知ったつもりであれば、大きな間違いだと思います。

縦読みするところもなさそうですし。

> 最後に、一国民として彼らのような人たちが日本人にもいることが分かって
> 日本もまだまだ捨てたもんじゃないと思っているのは私だけだろうか？

目立たない地域で地道にボランティア活動に励んでいる人もいるのにね。
私は、あのような人たちと同じ日本人であることが恥ずかしいです。

大体みんな書き込んでる人は、初めからある程度自分の考えや、参考にしている文献等があるんじゃないかな。

ここの書き込みから世論が形成されるもんなんでしょうか？

みなさんどうなんでしょう。

>それと郡山さん！なんか自分のジャーナリストとしての使命感？ばかり話してたが、それが何？危険な仕事なんですというのはわかるよ、でもねそれは誰からも強制されてない自分が選んだ職業なんでしょ？


うんうん。 　 おまけに「リスク持って仕事してるんだから、自己責任論は違う」なんてわけわかんないこと言ってるよ。
自己責任だからこそリスクをともなうんじゃないのかな。

郡山さん、怖い思いしたはずなのに、また行きたいって・・・どういう事でしょうね？
普通は怖い思いをしたのなら、もう２度と足を踏み入れたくないはずなのに。

そうそう。
マクドナルドで食べ過ぎて糖尿病なって裁判起こしてるバカどもと一緒。

なんちゃら保護団体っていういんちきグループに入って、自分も保護されたいと思ってる、自己確立の出来ていないようなやつらだろな。

ラーメンの話、ごもっともです。
イラクの話も同じですよ

記者会見とか朝生とか・・投稿のペースが早過ぎて(^-^;;
チャチャ入れ程度のことしかしてきませんでしたが・・

郡山氏って、（単なる自称かも知れないけれど）ジャーナリストですよね

ジャーナリストってのは・・ある意味「スパイ」ですよね・・
「体制」「勢力」が隠したがる「事実」を、自らの信念に従って報道する
ってのもジャーナリストの仕事であるワケですよね。
彼は拉致勢力に対してジャーナリストだって身分を明かしたワケですよね・・
その「ジャーナリスト」に対して「Are you Spy?」だなんて・・間の抜けた
事聞くかなぁ・・

で、Ｉ少年にいたっては「自分にとっての自己責任は、イラクのことを
日本の人たちに伝えることです」だと・・
彼の知っている「イラク」って・・抑留されていた間に滞在した数カ所
の「抵抗勢力の拠点」だけ・・まともに「イラク入り」すら出来てない
ですよね

個人的信条に基づいて謝罪の必要はないと考えたのでしょうか・・
でも彼らのコメントにもあったように、彼らは彼らの信条や思想とは
関わりなく「日本人として」拉致されたワケです。彼ら自身が
撮影されたことも自覚しているワケだし、その映像が日本という国の
立場に如何ほどの影響を与えたか・・思いを馳せるだけの時間は
十分に与えられたハズですね。

その上で、あの会見・・・

これまでできるだけ冷静に投稿しようと努めて来ましたが・・
おんどれら、世間ナメるのもたいがいにせーよ・・ぼけがぁ

＞自分の自己責任は、今回の人質体験を日本人に伝えることですって、何か勘違いしてねえか？

同感！わかってないですよね；。
あと、あの地図のお粗末なこと！
伝えることが責任だと思ってるんなら、ちゃんとした地図とかで説明して欲しいです。

>インターネットによって、顔の見えない人達が世論を誘導していくことは危険だと思う。

ですね。

当然、懇意的に集めた15万人署名は、輪を掛けて胡散臭いわけですが。

おかしいです。

　 脅しを演出でする？

　 「最初から芝居です。」と
言っていることと同じではないか。

　 頼んで，怖がってもらうなんて
　 まるで子供の遊びだ！

　 戦争やテロをやっている人がすることではない。

いえね、わたし今日ラーメン屋に行った
んですけど他の客が、ラーメン食って店
出た後、ここのラーメン熱すぎ。火傷し
た。とか言ってキレテルワケデスヨ。
何かそれをみておまえ熱いの承知で食っ
たんちゃうんかとね。
まあ、今回のイラクとは話が違いますけ
ど、なんだかちょっと似てるなと思った
んでね。
で、関係ないんだけど、一覧で題名しか
見られないから掲示板見にくくない？

＞今井家の場合は、親の責任だと思う。

私もそう思います。

＞世界のどこであれ、国（政府）は自国民をテロから守るという責務を負う。

「国」対「国民」という構図を思い描く限りはそういうことになるでしょうね。

ただし国民が合意の下で、テロの危険にさらされる方向を選択した以上、
政府が責務として発令する「退避勧告」に対して、
可能な範囲で協力的であるべきなのでは？というのが私の考え方です。

独裁政権が独自の判断で決定した自衛隊派遣であれば、
「おかげでテロの危険にさらされた。どうしてくれる」
という意見も筋が通りますが
（実際には独裁政権下ではそういう意見はたぶん言えないですが）、
国民の多数意見としてそういう道が採択されたのですから、
「自分はもともと賛成してないから、知らん」
というのは民主主義の原則に反していると思います。

＞「共産党は反対してりゃいいの！」って言ったのみたことある。

ある、ある。
そういう意味では共産党と社民党の存在価値は認めてる。
でも、あまりに批判・反対ばっかしてると
「じゃあどうすんの」って聞いてくる。
それで、答えに窮しておしまい。

＞パラダイス的左回路の人にはかなり厳しい。

なるほど、そういえばそうですね。

「共産党はそんなことばっか言ってるからいつまでたっても
駄目なんだ！！！」

って何回聞いたか分かりません（笑）

どんな迷惑？関連は、
「150407」だった。
要は15万の投稿をよくお読み！ということ。

素晴らしいです！
アタシが思った事を全て網羅していらっしゃる！完璧です。

おっしゃるとおりでございます。

「共産党は反対してりゃいいの！」って言ったのみたことある。

akasiamimozaさん 　 ippanshiminさん 　 もうおはようのお時間でしょうか？

国の意向に見も心も捧げなければいけないといっているわけではありません。
「庇護の中から逸脱する＝危険が増す」のはお分かりですよね。

それを甘んじて受け入れるのであればよし。ただそれに対して後から更なる庇護を唱えるのは無遠慮も甚だしいと思いませんか？

つたない例えですが、山に入ることを規制している法律はありません。ただしそこに「熊出没注意」という標識がある。にもかかわらず入ってしまい熊に遭う。

これは従わないほうが悪いと思いませんか？

　 記者会見見ましたが、一つだけわかったことは、この人達は何にもわかってないということだけ。
　 まず今井君、記者会見は弁論大会じゃないんだよ！自分のことをしゃべるだけしゃべって質疑応答では退席ってどういうことよ！自分の自己責任は、今回の人質体験を日本人に伝えることですって、何か勘違いしてねえか？じゃあその自己責任を誘拐した犯人に言ったら開放されるのか？自分が正しことをしたのなら弁護士なんか雇わず、記者の質問にも答えられるだろうに。病気は、あれだけ話せるんだからもうほとんど治ってるよね！

　 それと郡山さん！なんか自分のジャーナリストとしての使命感？ばかり話してたが、それが何？危険な仕事なんですというのはわかるよ、でもねそれは誰からも強制されてない自分が選んだ職業なんでしょ？
しかもジャーナリストなら、記者会見で弁護士なんか雇うなよ！なんか後ろめたさが残るぞ。

　 海外メディアへ、日本人は礼儀にうるさい民族なんです。今回の彼らの志だけを見ると確かに素晴らしいかもしれない。しかし日本人はあまりに常識が無い家族、そして何人もの人達が尽力したにもかかわらずイラクに残って活動を続けたいとぬかしたのん気で常識が無い人質。またこいつらは説明責任を果たしてない。そこに世論が批判しているだけ！本質を見ていなくて上辺だけで報道するのはいかがなものかと。

＞9千人とは統計学的に十分に信憑性のある結果だとおもいます。

＞しかし、書き込みをしている層が日本の人口分布にそってるかどうかは疑問ですけど。

　 そうですね。サンプリングに偏りがあるので、日本国民の世論としては扱えません。

　 何らかの方法でインターネットを使える環境にあって、積極的に掲示板で発言しようという意志がある人間というグループになります。
　 そういうグループの意見として限定する分には、信憑性はあると思います。

共産党員は相手にしてないって感じ・・・

パラダイス的左回路の人にはかなり厳しい。

＞返答に窮している朝日の社員の人はちょっと
可哀想だったけど立場は理解できました。



人間、嘘をつき続けるとああいう顔になるのよ（笑
裏表が乖離したどす黒い政治家みたいな顔つきに・・・

こっちじゃ
エースを狙えがあってる。
もちアニメね、

もう少しまともな発言したら…

＞大半の人が彼の本音を聞きたかったと思うのですが・・・。

田原氏いわく

「この番組では自分から喋らないと喋れません」

とのことです。何回かそう言っているのを聞きました。

＞少なくても、私は迷惑があったとは思っていないけど。

こういう個人レベルでしか物を考えられない人が
実は人質擁護派にものすごく多い。
「どんな迷惑？」とか「税金１人あたり○○円」みたいな考え方って、
この事件でほとんど意味をなさないものだと思うんですけど。

まあ言っても無駄なのかなあ、という気持ちにいい加減なってきちゃったけど・・・
本当にそういうレベルでこの事件を捉えていていいんですかね？
それこそ「自分さえよければ」っていうふうに私には思えるんだけど。

ぜひぜひ見たいです〜！！

単純な結果責任だけだったら、会社トップの人間をみると欧米等の方が責任をとる若しくは責任を追及されるなどして失脚する場合が多いように思う。

交通事故で例えてるけど肝心な犯人グループの存在がぬけているからねぇ。

やはり人質家族の初期対応が一番の問題では？

9千人とは統計学的に十分に信憑性のある結果だとおもいます。

しかし、書き込みをしている層が日本の人口分布にそってるかどうかは疑問ですけど。

行ったことも自己責任ですよ。
信念を持って行ったと、本人達は言ってますが、危険地帯に回避努力もせずに
行くことそのものが批判されてる訳ですよ。

冬山登山の例えがよく出ますが、冬山に軽装で上って遭難したら「甘い」と
批判されて当然でしょう。
行ったことが悪いんじゃなく何も危機管理をなしてないから批判されるんです。
危機管理をしっかりしていながら拉致されちゃった場合「自業自得」とは
言われないんじゃないの？

そうですね。マスコミ内の一個人では
有り得るかもしれませんが
局の方針としては無理でしょうね。

ただ今日の生テレビでの収穫は
TV局上層部にさからった番組制作は出来ない
という部分です。

返答に窮している朝日の社員の人はちょっと
可哀想だったけど立場は理解できました。

＞結果的に死んだとしたって問題無い。
＞５人にはその覚悟があったはず。

覚悟があったなら誘拐犯の言いなりに
なったり、泣いたりするもんか！

＞右から左までつっ込んで・・・

彼はどちらかというと「右」では？

明らかに右の小林よしのり氏に反論することは少なく（たまにある）、
共産党の議員には、逆に反論しかしない感じです。

まあ「司会者」でないことだけは確かですね（笑）

３人の素性が分かるにつれ腹立たしくなってきた

この掲示板の投稿数が１５万を超えたけど、同一人物による複数投稿が結構あるから、
書き込んでる人は一万人いないでしょう。
そのうち、批判派は９割としても９０００人くらいかな。
これを、日本の世論としていいものか？
批判派も擁護派も組織的な人も多そうだし。
今回、朝生のインターネットの投稿が多かったのは、ここにＨＰが貼り付けてあったからでしょうが、それでも３０００人いかないくらい。
それに乗じてマスコミがネット上の書き込みで、「日本の世論」はとか益々煽ってる感じがする。
いままで、マスコミが世論を誘導してきたことはいいことではないが、インターネットによって、顔の見えない人達が世論を誘導していくことは危険だと思う。

　 記者から暴力シーンは犯行グループによる演出だったという部分について尋ねられると、

「演出というよりも、強制でした」

　 犯行グループの視点から見て＜演出＞だと言っているのに、何故人質の立場である「強制された」を強弁するのでしょうか。
　 犯行グループが人質に強制して、演出を行ったという事で、話の筋は通っています。けれど郡山さんは、その演出を何故か否定？？
　 その後、何だか妙にキレます。

　 触られたくない場所なのでしょうね。きっと。