イラクで日本人拘束

あなたも、おかしいんじゃないの？

＞税金を払う事は国際貢献じゃなくてみんなが行う義務であるしそれとこれとを全く一緒にしてしまう考え方事態が屁理屈 　 幼稚この上ない

は？
誰がそんなこと言った？
国際貢献とやらは wahuieが持ち出したんだろ？
筋道の通った議論も出来ない奴が幼稚とは、ちゃんちゃらおかしいね。

下に答えてくれ。

＞何もしないあなたがたに命懸けで人の為に生きてる事をとやかくいう権利はないと思う

何かしてたら言う権利があるんだな？

＞人の食いぶちをとやかく言うべきではありません

だから自己責任で食い扶持を稼げってこと

戦争を食い物にしようとしている人間は"自己の責任"で戦場に行ってるんでしょ？

それをジャーナリストは自己責任に当てはまらないなんて訳の分からんことを言うから叩かれるんです

どんな迷惑をかけたか知りたいです。少なくても納税者の一人である私にはかけていません。

ジャーナリストって職業って便利な職業やな

自己責任は当てはまらないと言うなら自衛隊撤退要求のために作られたビデオに出演してんじゃねーよ。
何が「命の保証はする」だ。そう言われた安心感から犯人からの要求を聞いてるただのヘタレじゃねーか。
拉致られた時はビビッてたんだろ？
ビデオであんな演技までしやがって。それを見てどれだけ多くの人がお前たちの事を心配し、経緯を見守ったりあるいは救出のために動いたと思ってんだよ。お前たちはその多くの日本国民を騙したんだよ。
戯言言う前に誠意を持って謝罪しろ。

　 いいですね。いってらっしゃい。
　 ただ、今井さんとの違いを見せてね。

　 「イラクに自衛隊は居座るぞ！ 　 反戦左翼は死ね！ 　 ブッシュ大統領マンセー！ 　 自民党マンセー！」

　 無事な帰還をねがっております。

イジメにあってんのは我々日本国民ではないですか？これほどに国家国民を愚弄した言動には呆れますわ。

ありがとうございます！

emikoh1018氏は
どうやら他のトピに逃げたみたい。
ちょっとストーキングしようかなぁ

最悪のシナリオでした。大多数の方が驚いたでしょう。まさかねえ。準備の甲斐がない。あの女弁護士かな？ははは・・・

週刊誌に載ってたと思うよ。

例え30億でも20億でも

こんな事に血税を1円でも使用するのは国民が納得しませんよ。

結局なんで悪いかわかんないから、あやまることができないんじゃないの？

ジャーナリストと認めたんだ
自称でしょ

第十二条 　 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
やっぱり、ここではいう自由権利は、人に迷惑をかけない程度で行使すべきであると思います。政府の勧告を無視し勝手な行動をとって拉致され、救出されても、政府に対して何の言葉もないのでは、主義主張を云々の前に社会人としての礼を欠いているとしか思えない。所詮、似非ジャーナリストはこの程度の事も理解できない連中だよ・・まあ、大看板のプレスは危険地域には行かずに、こういう似非連中を安く使って記事をとっているんだから記者会見でも自己責任を厳しく問わないのは当たり前、猿回しの親方は猿を虐めたりしません・・・。

＞わからない人はそれでいいです

はい。わかりません。ごめんなさい。

同感です。

せっかく非難が下火になってきたのに馬鹿２人は火に油どころかニトロを注いだ様だ。
ただ共産党系の人間はガキでも言葉で人を言いくるめるナ・・私の様なオヤジから見ると非常に不愉快極まりない。

　 一部の方から、「法的に悪いことをしていないのだから謝る必要はない」という意見が出ています。
　 しかし、法律に違反していなければ謝らなくてよい、というものではないでしょう。

　 例えば、電車待ちのホームで、行列に割り込む人がいます。
　 確かに取り締まる法律はありませんが、あなたはその行為を容認できますか。
　 また、ごみ収集日の条例がない自治体で、町内会などで決めた収集日を一切無視する人を容認できますか。

　 マナーやモラル、気配りを無視し、
「法に違反してないんだから問題ないだろ？」
という人を、僕は容認できません。

　 まあ、彼らや擁護派の方が、
「支援者以外に感謝する筋合いはない、ましてや謝罪する義務はない」
と思っているのなら、それはそれで個人の価値観ですから、いいでしょう。
　 しかし、そういう価値観を容認できない人が少なからずいること位は理解して欲しいものです。

郡山さんの自己責任の見解に怒っている方々に質問です

彼は会見でどう言えば良かったのでしょうか

私は彼の言っている意味が非常に理解できます
彼らには命かけるだけのメリットがあります
戦争はジャーナリストにとってまたとないチャンスです
人の食いぶちをとやかく言うべきではありません
ジャーナリスト人質にするイラクの奴らがおかしい

そういうつもりではありません。みんなそれぞれ誰かのためになることしていると思います。

窓際に花を置いたことで、そとを通りかかる人の心がなごんでいるかもしれません。知らないところで人を助けていることがあると思います。でも知らないところで人を助けていないこともあると思います。

国家がいつも正しい行動をするとは限りません。ぜいきんがどのように国際献上になっているのか検証することから始まると思います。

80年代にアメリカ、日本、などの発展国が発展途上国に対してした援助は、地元の人の自活力、自発性を低めたという論もあり、今はCapacity 　 Buildingにフォーカスが行っています。金額ではなく、どのように援助になっているかが商店。自分で自分を助ける力を育むこと、問題意識を持つこと、地域社会に積極的に参加することが本当の援助だと私は思います。

郡山は自己の利益のためにイラク入りしたのでは？

で、そのソース教えて！！！！

くれ！くれ！

家族の会見と全然違いますね。
（弁護士の指示？）
謝罪する、しないで何か法的に扱いが
変わるのでしょうか？

150000番目getおめでとう(^-^)

くたばれ
地獄へ堕ちろ
クズ

税金を払う事は国際貢献じゃなくてみんなが行う義務であるしそれとこれとを全く一緒にしてしまう考え方事態が屁理屈 　 幼稚この上ない

>少なくてもここはこんなもんだよ。君みたいに適当に暴言はいてる連中しかいないし

まーあなたの中ではそうなんでしょう。
私が暴言？
どの文章が暴言ですか？
私への誹謗中傷ですか？ｗ
少なくとも私は3人のプライバシーに関しては何も言及してませんよ。
あなたが暴言ではないですか？
急に出てきてそれはないでしょうｗ
それともＩＤ変えてるのかな？
ちなみに投稿制限ってなんだーｗ

＞「僕らジャーナリストというのは、危険だからこそ、現場に立って、伝えるべきことがあるんじゃないかという信念を持って、リスクを背負って行動しています。だから今、上がっている自己責任論はちょっと僕らに当てはまる言葉ではないと、僕はそう考えます」

・ジャーナリストとして、現場に行って見たことを伝えると言う事に、信念は有るらしい。

・リスクを理解しているらしい。

「リスクが有ることを承知で仕事をしているんだから、何かあってもガタガタ騒ぐな。痛いのは俺だし。」って解釈で良いのかな？

彼らの責任は、ジャーナリストではない、ただの一般人が、イラクに行くことを止めなかった事だ。

そのと〜〜〜り！！！！！！

日本にジャーナリズムはな〜〜〜い！

真実を伝える為に、危険を冒したジャーナリストが、、、、
バッシングされる国。。。

大本営でも流しとけ！！！

日本のマスコミは金があるから。。。
外国の情報を買えるしｗｗｗ

日本人は危険を冒す必要は無い。。。。。

海外のジャーナリストたちに任せよ！

本人の会見開いても意味ないじゃん。

分かったことは「奴らはバカだった」ことだけじゃん。

貴方のような書きこみをする人がいるとホッとします。
今、この掲示版は殺伐とした意見と言えないものが多すぎる。
言葉は、たとえネット上であっても
良く考えて使わないと、いつかは自分の身に返ってくるものだと思います。
少なくとも一人は、誰の言った言葉か知っているのですから。
私も心がけたいです。

プロ市民自らの手で人質の奪還と開放交渉をしないといけないよね。

それが究極の自己責任だよね。

戦前を知っていてそんな事言っているのすか？

ある意味この会見のハイライトとなることは必至であったため、練りに練った
アンサーが”我々（WHO?）リスクを
負ったジャーナリストには当てはまらない。”

もうちょっと賢い人はいなかったん
かい？

誹謗中傷のいい例を示していただきありがとうございます。この程度でも告発は可能です。

そのご意見は非常に表面的で狭量かと思います。 　 彼らは自己の利益や名目のために行動しているのではありません。会見でのコメントは又更なる２極論を醸すでしょうが、”日本人”としての行動ではなく”一人の人間”として、僅かでも貧困や恐怖に喘ぐ人々のために自分が出来うることをという「何かをよくしようという姿勢の現れ」であると思います。 　 自己責任の欠如と言われていますが、じゃああなたは何かした？？ 　 その少しでもという行動 　 起せますか？？

役人の税金の無駄遣いと今回の人質事件は別の次元の問題！
　 彼らのイラク支援の自己満足や軽率な判断のために役人の渡航費用や救出のための諸経費が使われたことと
その後の家族のあまりに傲慢な態度に
批判が集まった。

解放されて何日経ちましたっけ？
やっと公の場に出て『さあ、少しは何か解るのかな？』…期待した私が馬鹿でした（凹）…はっきり言って目新しい言葉は聞かれず。まあ〜良く出来た“文章”だこと！作文の発表じゃないんだから。これは、インターネットに代表される世間の声を見て聞いて考えた？としか思えない。
…早いこと高遠さんも出てきなよ。

自己責任って果たすものですか？
単なる責任という言葉と混同してないですか？
（今井さんもそうでしたが）
本当に自己責任という言葉は独り歩きしてしまったようですね。

do it 77さんの視点から大切なことを教えられました。ありがとうを言いたいです。
感情論とか是非論だと話がかえってややこしくなってしまって完全に見落としてしまっていたもの…それは、「一人の人間を経済活動の視点から見る」ということです。
むしろ、これから何でもややこしそうな話があったら、自分もdo it 77さんのような経済的な視点で見てみることにします。

＞ましてやこの行為は本人にとってハイリスクハイリターンなわけだから、まったくのビジネスであり、一攫千金といっても過言では無いと思う。
＞それなのに、今日の記者会見で「私には当てはまらない言葉だ」というのはどうういう事なのであろうか？

このご指摘で自分は結構すっきりと考えられるようになりました。
何が引っ掛かってもやもやしていたかって、つまり自分たちで「ハイリスク」を勝手に犯しておきながら、結果的に「ハイリターン」を得られたのは、家族を出演させてメッセージを媒介した両国のマスコミだったり、デモ行進を行なった市民だったり、奔走した両国の政府関係者・有力者だったり、無事を祈っていた人たちのお陰だったりしたわけなんだけど、それが全て自分たちで手に入れた「リターン」だと考えているということです。それは今日の記者会見で明らかに見て取れました。

この場合彼らにとっての「ハイリターン」とは、無傷で帰国できたこと、社会的に名前をとどろかせることができたこと、自分たちの今後の生き方まで全国ネットでしっかりと主張できちゃったこと、そしてこれからも高い注目度でマスコミに自分たちの仕事を売り込むことができるであろうこと等等と自分は考えます。これは間違いなく事実でしょう。

いずれにせよ、彼らは大きく得をしたのです。経済効果の大変高い冒険をしたことによって。

そもそも、「自己責任」など絶対に取れないような現状にある国に「自己」というアイデンティティの意識一つで飛び込んでいっているということに傲慢さすら感じます。国連の職員や、真面目にやっているNGOメンバーたちは、葛藤する気持ちや憤りを抱えながらも、自分たちの分際、身の程をわきまえてイラク情勢を国外や戦闘地の外から見守っているわけでしょう。そんな人たちの気持ちすら彼らは踏みにじってしまったと思います。でもこんなことには気付きもしないんでしょうね。

郡山さんはイラクに行く前と帰ってきて後との顔つきが明らかに違いましたよね。
こんな事件をきっかけにして「自己の確立」なんかするなよ、という感じです。