イラクで日本人拘束

＞今回の解決はシンプルです。
＞誰でも本当に心で考えれば、どんな時代になったって人の命が何よりも
＞最優先されるべきです。

ここは認めよう。

＞テロリストの要求に屈するのは問題！という意見もあるでしょうが、実際、
＞今回の要求"自衛隊の撤退"は飲むのに躊躇するものではないのは
＞みんな知っているはずです。

でもな、これは、人によって意見が違うと思うよ。
もちろん、自衛隊の撤退の結果として必ず3人の人質が帰ってくるって判ってるなら、
あなたの意見で意味があると思うよ。
そうだな、まあ「必ず」とは言わなくても「不撤退」に比べて「撤退」するほうが
明らかに目に見えるくらい3人の生存確率が高まるんならあなたの意見でもいいと思うよ。

でもな、少なくとも俺は、「不撤退」だろうが、「撤退」だろうが、
この3人の生存確率なんて大して変わらないのよ、と思ってるわけだ。
まあ、「テロリストなんてそんなもの」と思ってる。
むしろ、「撤退」する方が3人がより危なくなる、とも考えられる訳よ。
というのは、テロリスト側からすれば、当然捕まりたくないからね。
つまり、もし目的を達成してしまったら、人質は邪魔になってしまう訳。
それに、人質を返す際に捕まるというリスクも増える訳。

要するに、こういう言い方はしたくないけど、テロリストにとっては「人質」＝「外交カード」な訳だから、
目的を達成する前には殺さない訳だ。
すると、この3日が勝負になるんだが、この3日のうちに奴らのアジトを突き止めて、逆に救出作戦を遂行する方が
生存率は高そう、と考える事も出来るわけだよね。

少なくとも、俺はそう感じるし、俺に近い考え方してるやつらもいっぱいいると思うけど。

だから撤退反対な訳よ・・・

だから、自分と違う意見だからって、「撤退反対の奴らはおかしい」とか「ひどすぎる」
ってのはちょっとなぁ・・・


でも、俺はあなたの考え方を否定するわけじゃないので。
要するにあなたにとっては「撤退」の方が3人を救えると思ってるから、そういう意見なんだよね？
で、俺は「撤退反対」の方が3人を救えると思ってるから・・・
単なる「見方」の違いだと思うよ。
それだけの事だと思うよ。

まあ、撤退反対のやつが全員俺と同じように考えているとも思わないけど、
「反対意見のやつにもそれなりの意見がある」って事だけは尊重してほしいものだ・・・

という事です。