イラクで日本人拘束

ちなみに事件後に他の第3者が
http://www.archive.org/
から例のWebに到達する書き込みをしてたので、
それで調べたけど（3日前くらい）
２０８には全然別の投稿があったよ。

まあ、archive.org 　 からだから何とも言えないけど。

ただ、２０８を読んだという人も取り立てて読んだという証拠もないし、
書き込んでいるのも事件発生後だからなぁ。
自己申告だけではあまり信頼できないでしょ？

今井による他の書き込み↓
に関してだけど、これは他でもガイシュツ。
ただ、ここでは「高遠さんと一緒」みたいなことしか書いていないし、
別にこの投稿そのものは別におかしいとも思わない。
ただ、これと２０８を比較した時の共通点が少ない
というのが、「２０８はネタ」という人の主張。

「２０８番」の削除を目撃した人↓
に関しても「読んだ人」と同じ。
結局事件後に書いていて自己申告だけなんだから取るに足りない。


まあ、信じるか信じないかは勝手だけど、これだけで信じてない人間を説得するのは無理。

結局は、当のWebの全ログを示したものとか、そういうのが出てこないと・・・
それか、例のArchiveとかにきちんと残っている、とかね。