イラクで日本人拘束

今日見たら、「ウィキペディア／ポロニウム」が修正されていました。

『マリ・キュリーがポロニウムの存在を示唆した際に、ポロニウムを含む
　 精製物がウランの300倍の放射活性を持つと記した表現[1]が一人歩きして、
　 ウランの300〜330倍の強さの放射能を持つという表現がされることが多い
　 が、実際にはウランの100億倍の比放射能を有する。』
http://ja.wikipedia.org/wiki/ポロニウム

参考文献[1]は、ノーベル賞ＨＰのキュリー夫妻紹介記事。
どなたかが、#280682に書いたことを認めてくださったようです。


多くのキュリー夫人の伝記には、ポロニウムを「取り出した」と書かれています。
子供向けのマンガなどはともかく、高木仁三郎氏までも…
http://www8.plala.or.jp/grasia/text01.htm
日本では、最早「定説」なのかな？


今年も「流行語大賞」が発表されましたが、
「一人歩き伝説」大賞、なんてのがあるといいかも。



「一人歩き」…
私にとって今年の大賞は、なんといっても、これですね。

「六ヶ所村再処理工場は、原発１年分の放射能を１日で放出」
（または、言いかえて「原発３６５基分の放射能を放出」）


反対運動をやってきた人なら、この表現に違和感をもつはず。
原発の定常運転で放出される放射能なんかほとんどゼロで、
そんなところ、これまではさほど問題にしなかったのですから。

知らない人には、効果絶大。
感情的、感傷的な反対意見を書く前に、ちょっと調べたらいいんですが、
http://www.fepc.or.jp/news/topics/nuclear/20060511-2.html
教えてあげて、恥ずかしいことを書いたとわかると、
逆に意地になって、否定意見を探しまわり。。。

日本には原発が５５基…それでは何も言わないのに、３６５基で大騒ぎ。
「何基までならいいんですか？」
この質問を随分しましたが、答えてくれた人はいませんでした。



反原発運動の低レベル化。
「半減期138日」と「ウランの３００倍」を並記して矛盾に気づかないマスメディア。
・・・日本の理科教育の問題かなあ。。。