イラクで日本人拘束

レス、ありがとうございました。

まず、横からですが、

＞ただし、無知な大衆の立場から見て、状況的に見て、
＞なんらかの陰謀が存在したという疑惑を持って
＞いなければならないという事。それだけで充分なんですよ。

おっしゃることはよく理解できます。
この世に「陰謀」が全く存在しないなどと思う人はいないでしょう。
ただ、
「ありとあらゆる陰謀が入り乱れる世界」ということを言うためだけに、
６０〜８０年代のイタリアでのテロ、秀吉の時代のキリスト教司教、
日露戦争時の日本のスパイなどの、９１１とは直接関係ない話題を
長々とされるような議論の仕方を、私は好みません。

「疑惑を残す」と「でたらめな陰謀論を支持する」は、全く別です。
「でたらめな陰謀論」なら、きちんと否定すべきでしょう？
「それだけで充分」とは、どういう意味でしょうか？


dochitebouya_usaさんは、ずっと、この９１１陰謀説を検証されてきた方です。
それをご存じないのは仕方ありませんが、いきなり
「陰謀派とか言ってる時点で、あなたの方が終わってるよ。」
と書かれたことを、まずはお詫びすべきではなかったでしょうか。


「本当に９・１１が陰謀だったら…現実には何にも起こらないですよ」

まさか、
ブッシュが「実は９１１は米政府がやったことです」と言っても
アメリカ国民も世界も、仕方がないと認めるだろう…
そう、本気でお考えではないしょう。

イラク攻撃へのお怒りはよくわかりますが、
それを言うために、違うことにおかしな論立てをしてしまう…
「９１１陰謀説」も、似たようなもののように思います。

「陰謀論を否定する人は、アメリカのやったことを全て支持している」
「アメリカのやり方を批判する者は、陰謀論も認めるべき」
そういうのが、saggeerreさまのおっしゃる「二元論」ではないでしょうか。