イラクで日本人拘束

ピーさん 　 毎度。
レス、どうも。

＞★これはどこにでもある事なんですが。
＞書かない事による主張。
＞書かない事を指摘する事により、その主張の品性が見える事があります。

品性…神に仕える人たちに、とてもそんなことは言えないけど…
ばちがあたりそうで…

自分たちの起こしたことを顧みる、
誰にどんな恩を受けたのかを考える、
そんなことは全くなしに、一方的な価値観からの主張を繰り返す。

その主張が正しいかどうか以前に、多くの人が嫌悪感をもつのは、
どこの国でも同じなようです。


＞あの三人の家族の記者会見を思い出します。

とてもよく似ています。

批判がわき上がり…イギリスで、カナダで。

日本ではほとんど報道されませんが、海外の記事やコラムを見ると、
出るわ出るわ…

激しい言葉が飛び交っています；
misguided ingrates（心得違いの恩知らず）
フセインのpropaganda tool
テロリストのpawns（駒）…

tax payerとして納得できない、という意見…
CTV世論調査「人質は救出費用を払うべきか？」には、74%がYES。


他にも、次々にいろんなことが出てきます。

人質の１名は、かつて「人間の楯」に参加。

ある人質は「gay」だった…
安全のため、それを懸命に隠していた、という報道。
イスラム教では同性愛は禁止、死刑に処されることも。
そういう人を、どうしてわざわざイラク派遣に選ぶんだろ？


CPTは宗教団体であり、ボランティアNGOとは違う…
資金面では、ずっと安定しているんだと思います。
「彼らの目的は、ただ不正義の目撃者となることだけ」
つまり、米英軍を告発するのが仕事。

レジスタンスやテロリストの行為については、何も言わない。
その瞬間、宗教的理由よりも、政治的意図が見えてしまう。
反米プロパガンダでガセネタを流す組織と区別がつかなくなる…


アブグレイブを告発したCPT…そのメンバーを救出するために働いた
連合軍のほうが、よほど「汝の敵を愛せよ」にふさわしい気が。。。


日本でも、CPTが最初の声明で占領軍撤退を主張したことを
賞賛する記事がいくつかありました。
その後、CPTが間違いに気づき、謝辞を付け加えたことには、沈黙…

品性の問題という表現も、妥当なところかも…