イラクで日本人拘束

怖い話に割って入るのは気が引けるんですが、聞いてもらえるでしょうか？（双方）

今回absolute_20_06氏が紹介した「詭弁の特徴のガイドライン」という物と、それを元にdfsogjsoihfds氏が行ったようなツッコミを時々目にするのですが、そもそも「詭弁の特徴のガイドライン」という物の正当性はどれほど有る物なのでしょうか？

このガイドラインに関し、確かに頷くことが出来る部分は多いのですが、論理（的傾向も含む）で語られるべき部分と、行動からの考察部分が混ざっている事を同列に語られている事に非常に抵抗を感じます。

そもそもこのガイドラインを構築している論理的な部分を示してある原文は、このガイドラインに抵触しない様に記述されているのでしょうか？
このガイドラインに抵触するようであれば、このガイドライン自体がこのガイドラインによると「詭弁の特徴」の兆候が見られると言うことになりますよね？
そのような記述をするのは、とても難しいことなのではと思うのですけど。
どのような言葉で記述してあるのか、とても興味があるのでどなたか教えては頂けないでしょうか？
この事を書くのに際し、相当探したのですが私にはこのガイドラインが正当であるという根拠をどうしても見つけることが出来ませんでした。

やりとりを見ていての感想ですが、absolute_20_06氏は不用意にこのガイドラインを持ち出して、dfsogjsoihfds氏はこのガイドラインを使ってabsolute_20_06氏が書かれたガイドラインを否定しているようにも見えなくも無いのですけれどもね。
このガイドラインはウロボロスなの？