イラクで日本人拘束

自己責任論ねぇ。

今回の件を時系列を並べて客観的に考えた場合、「誰も頼んでいない」のに「自身の好奇心及び功名心（つまり自己の利益の為）」と「勝手な親切心」だけで「無責任（しかもだれも頼んでいない）」な行動をした挙げ句、その「責任」を「他人（民主主義の根源である多数決の結果を無視して日本国政府に対して）に転嫁」した事が、大勢の日本国民に知れ渡ってしまった事から自然発生的（これこそ誰にも頼まれていない！！）に出た「ツッコミ（俺って意外に優しい表現も出来るんだなぁｗ）」ですわなぁ。

人質になったときに撮られたビデオが有りましたが、命が助かりたい為だけに出た言葉で、その旨を帰国してから釈明したのなら、それを見て非難した者が皆で「誤解していた」とか「感情的になって衝動に駆られた」とか「ごめんなさい」とも言えるんだがねぇ。

どうも、その後の言動を見る限り、そうで無いようだしさぁ。

ジャーナリストって、相撲の行司と同じような者だと思うんだけれどもねぇ。
ああ、勘違いしてもらいたくないんだけれども、「行司＝審判」と言う意味ではないよ。

相撲の行司って、各部屋持ち（各相撲部屋で抱えていて食わせている）なんだよ。
受け持つ取り組みが、自分が所属している部屋の力士だからといって、贔屓できるわけではない。
ただただ粛々と、目の前で起こった事を軍配一つで表現するだけのとても立派な仕事ですわ。
そういえば、行事が腰に差している刀はその昔、勝負を見誤った場合に割腹自殺する為の物だったそうな。
江戸時代なんかは、取り組みに対して各藩の威信が掛かっていたのだから、勝負する力士も命がけだったりしたそうだしね。
双方命がけの取り組みを誰よりも間近に見るんだから、間違った軍配は上げられませんわなぁ。

それから行事ってのは、サッカーの審判で言うところの「石ころ」みたいなもので、力士に取組中にぶつけられようが乗りかかられようが（行事を掴んで投げたり盾にしちゃ駄目だろうけど）そのことは軍配に考慮されないしね。

彼らの場合、どうなのか考えるとねぇ。
彼らのとった言動を振り返って考えた時、何かがおかしいと思った人が多かったんですわな。

彼ら自身、自分自身の考えに正義を感じたからこそ実行したんでしょうけれども、その行動が日本国の過半数以上のコンセンサスを得られて行われたわけではない。
今回、彼らが「バッシング」と感じている事柄は、彼らの正義と他の人の正義がぶつかった結果、彼らの賛同者があまりにも少なかったから感じている所も多々有るのではないのかなぁ。
もちろん全部とは言わないけれども、被害妄想的だったり、他人に責任転嫁をしたかったりと言う部分はないのかなぁ。
「ありもしない自作自演説」でたたかれたとか、木の部分だけを見ていておかしいと言うよりも、「何故、自作自演説が出たか」と言う森を見つめて、その上で何がおかしかったか考えた方が建設的だとは思うな。

まぁ、論争も戦争も、争いはお互いのエゴの押し付け合いと言うか、正義と正義のぶつかり合いで起こる事では有るんだけれどもね。

さてさて、彼らはジャーナリストを名乗っていますが、

事実を伝えること＜自分の考えを述べる

↑こんな感じに俺には見えている。

渡航禁止が外務省から通達された地域に立ち入り、自身の身も守れずに捕らえられ、コンセンサスが得られた政治事項を、人命の為に危うくねじ曲げざるを得ないような行為をした彼らが「ジャーナリスト」と名乗った瞬間、「自身の興味と金儲けの為に行っただけか！」と、酷く憤慨した事を思い出す。

ジャーナリストは「無冠の帝王」と言われるように、とても崇高な存在で有ったはずだ。

言動を変えない限り、俺は今後も彼らのことを「自称ジャーナリスト」と呼ぶことを辞めることはないでしょう。

報道全体に言えることですけど、偏った方向の事を伝えられるよりも、ありのままの情報を垂れ流された方が遙かにマシに思ふ。ｚｚｚｚｚｚｚｚｚ