イラクで日本人拘束

＞N＞【普通の健康な人なら】酸素欠乏症になることは無い。その理由は息苦しくなっても窓を開けるから。

＞その息苦しさが酸素欠乏症の兆候だろが。
＞やがて頭痛、吐き気と症状が進む。
＞だからこの推論における条件下では、最悪の場合も考えられるから気をつけろ？
＞と換気も促しておまえに注意してやってるんだよ。

兆候も何もそこで窓を開けるなり外に出るなりすればそれ以上は何も起こらない。 　 全国数千万のドライバーがしている事だ。 　 それで酸素欠乏症になるような人間はいない。 　 ましてや死んだりしない。 　 酸素欠乏症になるのが居たとしてもお前くらいのものだ。 　 自分の間違いの言い訳のためのアリバイ作りの詐病としてな（笑）

しかしそんな事を「推論」と言っていたのか。 　 それは推論じゃなくて「関係の無い話」という。 　 分るか？ 　 この話は人が車内で死ぬ話だ。 　 その理由としてお前は「酸素欠乏症」を上げた訳だ。 　 つまりお前は当初の話とは条件が全然違うことを持ち出して来ているだけだ。人が死ぬほどの重症であるという条件はどこに行った。 　 え？ 　 言ってみろ。 　 まあそんなことでもしないと言い訳どころかレスも出来ないんだろうがな。

息苦しさをいかに酸素欠乏症だその兆候だと言っても最初の話の人が死ぬ原因としての酸素欠乏症など車中では起こりえないということの反論には全然ならない。

おまえは車の中で成人に酸素欠乏症が起きると思って見たり、幼児なら（実際はより安全なのに）もっと危険で最悪の場合も有るかもと思い込む程度のバカという訳だ。

大笑い。

＞N＞酸素欠乏症になる条件はそういう回避や避難行動が出来ない場合に限られる。

＞■その回避行動が必要な条件を述べたのがこの確実な仮定による推論でありなんの矛盾も間違いも無い。

バカ、「回避行動が必要な条件」をいくら言っても意味はないだろう。 　 おまえが自分の言った間違いを正しいと言いたいなら車にいると「そういう回避や避難行動が出来ない」 　 ことを言わないといけない。 　 でなければ車の中で酸素欠乏症は起こらないわけだからな。

こんなことも分らないのか？ 　 さすが糞尿頭だ。 　 口先絡みしか出来ないバカは理論的な話にはとことん弱いんだな、 　 自分で自分の言ってる事の理解も出来ていない様子だ（笑）


＞N＞車の中で酸素欠乏症になったという例でもあるのか？

＞間違いない推論に例示など不要。想像力を働かせろ。
＞窓が開けられる〜だの 　 一晩は空気が持つ〜なんて
＞一生懸命節穴の「ナニの目」で探ってもってきたたわ言ほざいてご満悦か？

＞で？おまえの論を採用すると？

＞ 　　 ・降り積もった大雪が覆う車中という密室にいても酸素欠乏症にはならない。
　 ＞ 　 ※ただし、普通の健康な成人で息苦しくなっても窓を開けることができる場合に限る。

＞って事でいいのか？ 　 だれが納得するんだこんな論。息苦しいって時点でもう酸素欠乏症の兆候だ。気づけ。

「気づけ」「気づけ」と言葉につまった荒らしの逃げ口上のようなみっともないことを言うな。 　 自分がそこまで追い詰められていると白状しているようなものだぞ（笑） 　 密閉性だけしか頭に無かったお前も車内に初めから有る空気も考慮しないといけないということが言われてやっと分ったか。

で、車の中で酸素欠乏症になるのか？ 　 人が死ぬようなのは無いと分ったらしいが酸素欠乏症も起こらないと認め始めたようだなついに「兆候」と言い出したから（笑） 　

「間違いない推論に例示など不要」と逃げるのはまだ良いとしてそのためにしないといけないことがあるぞ。 　 「間違いない推論」であるということの証明だ（笑） 　 おまえはその証明ができるどころかまだとりかかってすらいないだろう。結局例を出さないといけないということだ。 　 そしてその例は無い。 　 つまりお前の言った車の中で酸素欠乏症がおきるというのはおまえのバカな頭での思い込みだということだ。 　 わかったか。 　 この糞尿頭。

（続く）