イラクで日本人拘束

＞＞そんなくどい文章にする必要は無い。
＞＞酸欠燃焼についてはおまえらが知らなかったから教えてやっただけだ。

＞・「雪に覆われた状態になると、エンジンの酸欠が起きるって事自体は〜」

＞・「雪に覆われた状態だとかけっぱなしにしたエンジンに酸欠が起きるって事自体は〜」

＞・「雪に覆われた状態でエンジンをかけっぱなしにしてると不完全燃焼が起きるって事自体は〜」

＞おまえが後付けした数千字に及ぶくどすぎる「酸欠燃焼エンジン」の言い訳投稿内容がすっきりと明確に伝わる文章構成だ。

＞またこの話題が出てレスするときこの教えてやった文例を参考にしとけ。

おまえのようなバカ相手にはそこまで書かないと分らないという良い参考になった（笑） 　 せっかくバカ用の文章の書き方説明してくれたが今後もおまえのようなバカを考慮したそんなくどい文章にするつもりは無い（笑）

こちらが「酸欠」を酸素欠乏症のつもりで言ったということはお前の無知から来る思い込みでどこにもその証拠は直接であれ間接であれ無いということだ。 　 そしておまえはそのことに言い訳も説明も出来なかった。 　 バカ相手にはどこまで書いてやらないといけないかは説明出来たようだがな（笑）


＞＞非理論的な証明もどき
＞＞おまえがこの文で無知な思い込みを言ったという事実は消えも正当化も出来ないぞ。 　 わかったか。
＞＞おまえが車の密閉状態は雪に覆われようが関係ないということを知らなかったのはごまかしようは無い。

＞おまえは「車が外気との循環を遮断する密閉状態になる条件は雪に覆われた場合等の外的要因に限る」とおいらが言っていると述べた。

さあそんなことは言ったことは無いがな。 　 いつ何処で言っているのか言ってみろ。

おまえは雪の中では車中の密閉性が上がると思い込んでいた。 　 だからついそれを言ってしまった。 　 そしてこちらにその間違いを指摘されバカにされている。 　 その苦しさから逃れようとこちらが言ってもいないことを、また言っていたとしてもお前の無知な発言の正当化など出来もしないような理屈をバカな頭から搾り出しているだけだろう（笑）

もう少し説得力がある事を言え、いやそれ以前に自分が何を言ってるか理解せよ。 　 そうしたら何の言い逃れにもなら無い事を無意味に口走ってかえってバカさかげんを晒す事も無いだろう。


＞おまえが事実としているこの非論理的な決め付けの根拠たる文章部分を示せというこの単純な要求にも、

＞しどろもどろで蔑みわかったかと強弁するのみ。

＞だから「論点スリカエ蔑み反論もどき」を繰り返してることにそろそろ気づけ。

ははは、いつもの口先絡みだな。 　 何の言い訳にすらなっていない。 　 「気づけ」ときたか。 　 困り果てた荒らしが使うような捨てセリフを言うな、このバカ。


＞＞酸素欠乏症になる状況かならない状況かを分けるのは酸素欠乏の状態に対抗できるか出来ないかだ。

＞おまえが自分で「もともと車は密閉性がもともと高いから〜」という状況をぶち上げたんだぞ？

＞それを翻して「対抗できるかどうか」だって？そういうのを後付け捏造説明による教養偽装だってーんだよ。

おまえはどうやら「対抗出来るか出来ないか」の意味が分っていないようだな。 　 すまないなあ、バカには分らないような言い回しをしてしまって（笑） 　　 後付でもなんでもない、 　 最初から言っている事を言葉を変えて言っただけだ。 　 おまえの糞尿頭では分らないらしいがな。

まあ確かに分りにくいというのは分る。 　 なぜならこちらも言いたい事をあまりはっきりとは書いてないからだ。 　 なぜならおまえの５つ目の無知がそこの辺りに見えているからだ。 　 こちらが正しい知識をはっきりと言わずにおいておまえを泳がしていたらまた墓穴、５つめの墓穴を掘るだろうと楽しみにしているわけだ（笑）

気をつけて喋れよ、この糞尿頭。 　 でないとまた恥をかくぞ。

まあそれに気をつけるよりさっきバカにしてやった４つめの無知晒しの言い訳でも考えろ（笑）


＞３重４重にとりつくろってもボロが出てるんだよ。

どこが？ 　 説明希望。 　 出来る物ならな（笑）

（続く）