イラクで日本人拘束

ナニさん、レスありがとう

なるほどね。対外的には憲法に明記しなくても、
自衛隊の存在＆日米安保が抑止力になるっていう意見ですね。

これは｢平和憲法があるからこそ、日本は戦後60年戦争に巻き込まれなかった！｣

と、いう意見を否定するような意見だとの感想を持ちました。

まったく、同意します。

で、おれ様もナニさんがいうように、9条問題って国内問題だと思ってます。

国民の自国の防衛に対する責任認識の問題だとね

イラクで拘束された人達も含めて、自己責任という言葉があるけど、
｢責任｣に対する認識の有無が後々問題にになったと感じているからです。

ナニさんの｢公言｣からの抑止力の有無は測定しにくいかもしれないけど
ナニさんの行動、行為の｢説明｣にはなったという認識に同意するからです

おれ様が憲法に明記したほうがいいのでは？
と、思ってっているのは、
まず、覚悟っていうか、自国の防衛、治安維持に、国民は責任がある
その責任のとりかたというのは、自国が攻撃されたり、治安が乱れた際には

戦う意志を明示するのか、しないのか、どっちなんだ

ということを、考えたいからです。

このことは、国内の治安の問題に影響するからなんです

ナニさんが｢公言｣している、という事実を踏まえて
おれ様は、そのナニさんに攻撃されて｢攻撃されて傷ついた｣というのは
ちょっと違うような気がした

（これはおれ様の能力が欠如してたり、資質がないからかもしれないけどね）

今や、犯罪者はどこにでもいて、どこにいるかわからない。
犯罪者は予備軍も含めて、｢公言｣してくれないからね

その中で、ナニさんの｢攻撃したら反撃するぞ｣公言
（あ、犯罪者と同一視してるわけじゃないからね、そこはよろしく）
に対して、攻撃して、反撃されたら、それを避難することに、違和感を感じたのさ

勿論、心情的にはわかるよ。
ナニさんも含めて、攻撃されたい人はいないだろうし、いやな事を書かれたい人はいないだろうからね

どれだけ用心しても、
学校とか要塞のようにしても、
防犯ブザーを持たせても
送迎や防犯パトロールしても
犯罪は起こっている。しかも、続けざまにね

｢危ない人には近づかない｣｢危ない場所には近づかない｣

ということを、大人がわからない。守れない

（あ〜と、ナニさんが危ない人ってんじゃなくて、攻撃と反撃という意味でとらえていただきたいです）

そんな感想を持ったことを思い出しました



きちんと、レスをいただき、ありがとうございました

ごきげんよう