イラクで日本人拘束

＞で、その｢公言｣って、抑止力はあったと思う？？？

どうかな、そう言う事を考えたことは無かったね。もともとボクに対しての行動への抑止力を期待しての事じゃないからね。そういうことをすればこうなるという事を記憶させれば他のところでそう言う事をしようとする場合にその記憶が抑止力になるだろうと言う事を期待してだからね。 　 まあ平たく言えば懲りるだろうと言う事さ。 　 その点はいくらか効果が有ったかもしれないね。

また他の人間へのボクの行動の説明って部分も有ったんだよね。だからそのことを国際間の問題に照らし合わせるにはいくらか修正が必要だね。


＞もしも、その公言｢攻撃したら、攻撃するぞ｣が抑止力を持つのなら
＞憲法上でも、そう明記したほうがいんじゃないかな

現実的にはアメリカとの条約がまず一番大きな抑止力なんだけどそれを除いて考えても似たようなものだね。

別に憲法に明記する必要なんてないよ。相手国は日本が公言してるかしてないかでそれを判断はしないからね。 　 日本が９条持ってるから攻撃しても反撃しないだろうって考えでいる、そしてそれを当てにして攻撃を実行してしまう国なんか何処にも無いと思うよ。 　 もししようというのならそれは単に軍人失格の愚かな人間ってことさ。

日本は自衛隊を持っているからその範囲内で反撃されるって言う事は当然相手も考えてるよ。 　 むしろ憲法９条が有るから反撃しないって誰が信じるかって態度のはずさ。 　 武力を持ってる限りはそれは相手に対しては脅威、つまり抑止力になるよ。

それとね、抑止力っていう場合は何処の国に対してかって事と一緒に考えないといけないよ。

現状で抑止力が必要な国っていったいどこなの？ 　

地理的には中国、ソ連、韓国、北朝鮮、台湾、フィリピンくらいが対象だね。 　

台湾やフィリピンはその力からも日本との関係からも除外して良いよね。 　 かかってくるわけは無いから。

北朝鮮はどうかな。 　 日本には９条が有るから反撃しないだろうって理由で攻撃してくると思うの？ 　 そんなことは無いと思うね。攻撃するにしろしないにしろ９条なんて判断根拠にはしないと思うね。 　

韓国も現在の情勢から日本を攻撃することは無いだろうね。 　 戦闘が起きるとすれば竹島問題が動き出して突発的におきるかも知れないけどね。 　 それにしてもその時の韓国軍の行動は日本には9条が有るから反撃しないだろうってものじゃないと思うよ。

中国とソ連はどうかな。 　 この２つの国にとっては日本に９条が有ろうが無かろうが（つまり自衛隊が反撃しようがしまいが）同じだよ。 　 だって核兵器を持ってるからね。 　 全然力の差が違うからね。 　 攻撃されたら反撃するって言っても全然抑止力にならないよ。 　 どっちでも似たようなものだからね。

だからボクは９条にまつわることは国際問題じゃなくて国内問題だって常に言っているんだよね。

９条が無くなれば国内で利益を得る日本人がいるんだよ。もしくは９条が有るから問題だと発言する事で利益を得る人間がいるんだよ。そういう連中が９条を国際問題（特に軍事的な観点で）だと言ってこのままでは日本が不利になるって言ってるんだよ。

ボクは国際的には日本は９条を維持していた方がはるかに利益が有ると思うよ。アメリカとの同盟に影響が無い限りにおいてね。


＞｢犯罪を犯したら、罰を受ける｣てのは誰でもしってるはず。
＞さらに刑を重くすることで犯罪を抑止できるのか

この言葉にはボクが今言った言葉と同じニュアンスが有るね。

つまり、

日本を攻撃したら反撃されるってことはどこの国でも知っている、今更憲法でそれをいう事で抑止効果が増えるのか。

ってことさ。

なお刑罰に付いて抑止効果にからめて言うとボクの考えはこうだね。

「じゃあ逆に刑罰が軽い事で犯罪に抑止効果が有るのかい？ 　 無ければ犯罪者に対してはきちっと相応な刑罰を与えるべきだと思うよ。」 　 ってね。

抑止効果云々の為でなく犯罪を犯したらその償いはきっちりさせるって意味で軽い刑罰は重くするべきだと思うよ。

日本で軽いのは経済犯なんかだね。 　 これをもっと重くしないといけないね。 　 幼児犯罪も問題だけどね。