イラクで日本人拘束

↓がｄｏｃｈｉｔｅｂｏｕｙａ＿ｕｓａもとの文です

＞5>反吐が出そうです
＞メッセージ: 278779

＞ですからやり取りの流れを見て

＞あなたの書いておられる言葉が自分に
＞は↓のように思えませんでした。

＞＞私は高遠さんを擁護も非難もしていません。
＞＞それは他の人とのやり取りの中で書いています

＞理解が足りなかったのならお詫びします。
//////////////////////// ↓zeerariceさんのメッセージ: 278779 から/////////////


＞あなたはこう書いていますよ。↓

＞＞やり取りの流れを見て
＞＞あなたの書いておられる言葉が自分には↓のように思えませんでした。
＞＞＞私は高遠さんを擁護も非難もしていません。



＞自分で「理解できなかった」と書き換えて、「理解できない」→「信用できない」と解釈する方って言われても・・・

////////////////////////////////////


↑このzeerariceさんのメッセージ: 278779 は

＞理解が足りなかったのならお詫びします。

を削除あるいは省略引用した文です。そして、
人に↓「自分で・・・書き換えた」とおっしゃる。

＞自分で「理解できなかった」と書き換えて


横にそれているのはどちらでしょうか。



・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
zeerariceさんは語るのではなく、
人を責めることでしたか、
コミュニケーションがとれないのでしょうか。
その鎧は重そうです。

勘違いされかねない展開だと思います。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・
事の発端となった自分の発言やり取りについては続けるつもりはありません。

人から発せられた言葉の全体を前提とせず部分を切り取る、
全体を見て書き込みをしない、
あるいは相手をやり込めることしか考えたくないのかと思われる方とは
意見交換など成り立たないからです。

注意：他の方を意識して、
Ｎｅｇａｔｉｖｅな印象を与えるための
ｄｏｃｈｉｔｅｂｏｕｙａ＿ｕｓａの元文削除・極端な省略・書き換え等に関しては別です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


忘れないためにはじめの投げかけられた疑問について戻ります。

米英がイラク攻撃に踏み切った理由、
「イラクは大量破壊兵器を持っている」

ということが証明されていないことが
世間から問われているのです。

米英は、サダムフセイン元大統領のクルド民族に対する毒ガス使用や、
「情報提供者の言葉」つまり、
情報収集者が集めた「伝聞」から「イラクは大量殺戮化学兵器をもっている」と断定するにいたっています。

ですから逆に、

●「米英は化学兵器を使用した」らしい、
●「米英は化学兵器を使用した」らしいと言う情報がある。

●「米英は化学兵器を使用した」らしいと言う情報があるらしい。

というニュアンスの講演会が繰り返されることについて
疑問をなげかけることは自然なことだと自分は思います。

これでは米英の二の舞になっていると思われてしまいます。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
イラクの人たちが直面してる『戦争の残酷な日常』を知らせるための写真を使用の講演会について。

「戦争の残酷な日常」におかれているイラクの人々・子供たちの体験を映像をとおして、結果として、
「米英による残酷な日常疑似体験」させる様なことと、
「戦争の残酷な日常を知らせる」の間には微妙に差があると思います。

また、平和講演の最終目的が、
世界で「残酷な日常」に直面しなければならない人たちの現状を伝えるもの

というならば
米英やイラクなどと当事国名を限定しないほうがよいのではないでしょうか。
世界の現状について、
視野をひろく考えることことができるのにと思います。

中国による石油資源調達のための
アフリカ独裁者支援問題などは
かつての欧米の独裁者支援と同様です。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

これらは講演会に訪れる聴衆の窓口を広げるための個人の感想です。