イラクで日本人拘束

＞気をつけないと、他者の発言を許さないように聞こえます。
＞「ように聞こえます」と最初にかきこんだのはzeerariceさん、の文章の印象のことを書きました。感想です


はいはい。あなたの感想はよく分かっていますよ。
正しくは「他者の発言」ではなく「発言の内容」なんですが。


＞自分は「非難」と言う言葉でなく「疑問」と言う言葉を使いました。↓
＞日本では疑問を感じることを口にできます。
＞高遠さんの活動をサポートするのも自由ですが、
＞疑問を投げかけることも日本では許されています。


日本では疑問を感じることを口にできますが、「非難することも」許されています。


＞zeerariceさんのおっしゃるように当事者の方が「自分は生き延びて幸運だ」と将来的に思えるかどうかは自分にはわからないことです。自分は彼らと直接に会話をしているのではありません。


「おっしゃるように」って、私がいつ「将来的に思えるかどうか」の話をしましたか。適当なこといいますね。勝手に「直後に本人目の前で」と付け加えたり、「最終的にそこに行こうとしなければ」と「将来的」な話は、あなたが一人でしているんですよ。少しずつズラしながら。


＞「生きている幸運」を感じられずに「生き延びる」だけでは、次の命もそのことを感じられずに永遠と続くかもしれない。それではあまりにも暗く救われる余地がもない。だから、せめてそう願い思います。ですから、ＰＣの前でのその発言にさえ「反吐が出そうです」というあなたに、しかし、最終的にそこに行こうとしなければ後はどうしろと言うのですか？
と彼らのその未来について考えをお尋ねしました。



「ＰＣの前での発言」とは「戦争より圧政の方がマシだと声を発せられる人は、今日まで生き延びられた幸運な人ですね」ですよね。ということは、あなたはこれを「最終的にそこに」、または「将来的」に行って欲しいという「願い」を込めて書きました、と言っているのでしょうか？

では何故、「ＰＣの前での発言」の直後、


＞「圧政の方がましでしたよね？」とサダム・フセイン元大統領政権かで、家族のもとから拉致され、拷問を受けながら亡くなったかもしれない方に、自分はとてもいえません。


と書いているのか分かりません。最初から「そう願っているからです」と言えばいいのに。まあ、どう読んでも、「戦争より圧政の方がマシだと声を発せられる人は、今日まで生き延びられた幸運な人ですね」という発言が、「願い」を込めたものだとは受け取れませんが。


＞＞「なんてかわいそうな人だと声をかけ続けろ」と私が書いてますか？

＞高遠さんの講演スタイルメッセージ「あなたは死ぬよりもつらい思いをしている、なんてかわいそうな人」とイラクの人に、そして、そいう人たちがイラクにいるから聴衆にそのことを忘れないでほしい 　 というものだと理解しています。

＞そして、zeerariceさんがレスをされた方は、「圧政の方がマシだと」な印象が残るような高遠さんとの講演に関して他にも疑問を持っておられる方だと自分は思いました。ですからやり取りの流れを見てあなたの書いておられる言葉が自分には↓のように思えませんでした。

＞＞私は高遠さんを擁護も非難もしていません。それは他の人とのやり取りの中で書いています



何を言っているのかサッパリ分かりませんが、まとめてみると

あなたは、「高藤さんの講演スタイルメッセージ」を、「死ぬよりもつらい思いをしている人がイラクにいるから聴衆にそのことを忘れないでほしい」と理解している

私がレスした人は、「圧政の方がマシだと印象が残るような高遠さんの講演に関して疑問を持っておられる」

になりますが、それが私の「書いてますか？」の返答にどう繋がるのでしょうか？
「擁護も非難もしていません」をという言葉を信用できない、というあなたの感想にどう繋がるのでしょうか。意味不明、支離滅裂です。


＞あなたとはおそらく「警察」に関して話したことがあるような気がします。
（人違いでしたらすみません。）


人違いです。


＞それではやり取りは終わりということで


そうして下さい。