イラクで日本人拘束

＞＞現在「積極的」にイラクで非武装市民を無差別攻撃をしている人々は
「レジスタンス」とは言えないと思います。

＞区別できればいいかもしれませんが、していないから「レジスタンス」ではないとは言えないと思います。


「レジスタンス」とも「レジスタンスではない」ともいえない。
ということは分かりますが、だからどう判断すべきと言うことでしょう？

すみません。自分の日本語力では1聞いて１０知るがで来ませんので、
解説をお願いいたします。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

＞問題はそもそもアメリカ軍が圧倒的に強いにもかかわらず、正当性に欠けるということだと思います。

「正当性」ここがいちばん問題視されているところで、
反米・反戦の方々限らず多くの方も同様でしょうね。

いまの段階では、イラクの治安が快復するのを祈るしかありません。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
＞＞「積極的に非武装市民を殺害のターゲット」にする政策をとる人々に
政権を任せても、良いことは無いと思います。

＞それはつまり英米の正当があるということですか？積極的に非武装市民を殺害のターゲット」にする政策は英米のそもそもの介入によって起こされていると思うのですが？

旧フセイン勢力下で守られてきた側の人々は、
米英側に正当性があるなどとは
まず思わないでしょうね。

「積極的に非武装市民を殺害のターゲット制作」は情報が外に漏れなかっただけで、サダムフセイン元大統領の下で、米英の介入以前から行われていますね。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
＞積極的に非武装市民を殺害のターゲット」にする政策は英米のそもそもの介入によって起こされていると思う

第三者にそう思わせることが作戦でしょうね。で、そのように思う人がいるのだからその作戦はある程度成功しているのでしょう。
しかし、その作戦が全ての人間に有効でもないし、
彼らに勝利をもたらすかは別と思われます。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

＞自分で相手の顔を黒く塗っておきながら、その黒さを攻めるという議論があるような気がしてなりません。

すみません。↑は誰の・何に関する議論をさしているのでしょうか。

Ｄｏｃｈｉｔｅのレジスタンス・武装勢力に対する見解ですか？

米軍が圧倒的に強いからその代わりに、
非武装市民を襲って、
「一般人がこんなに犠牲になるのは米国の所為だ！」という作戦には賛成できないです。

直接交戦して負けることが分かっている。
そして、それが受け付けられないから
代わりに一般人をターゲットにして
自分たちは生き延びるということですよね。

武装勢力に正当性が合ったらこれもありなんですか？

自分たちの方向性・政策が正しいと思うのであれば、
小さな町からでも、
その理想の街を建設して、
人々に支持されるように、
そちらの方向にエネルギーを使うべきです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
これはイスラム教の内部の問題でもあります。
そして、その内部抗争から起きる戦争をもうやめにしたいという人々がいるのも事実です。

ですから、「正当」性がどこにあるかという判断は、
そのゴールを自分が支持できるかできないかによっても変わるでしょう。

自分（Ｄｏｃｈｉｔｅ）自身は、イラクの人々が国の立て直しに集中できる環境が早く整うことを祈ります。