イラクで日本人拘束

skydivingtoheavenさん今晩は。
質問です。

＞＞どうして、宅間某の殺人犯罪と、戦争行為が
＞＞一緒に語られるのか理解りませんが・・・

＞逆に聞きますが、あなたはなぜ区別しているのですか？どちらも殺人ですよ。

↑と「殺人」は区別なく「殺人」というならば、米英軍による攻撃の犠牲者と、
レジスタンス・テロの犠牲者も区別が無いというはずですよね。
なのになぜ↓で

>戦争といっても、植民地支配の圧制から解放されるための戦争や、
>侵略者を殺すためのレジスタンスの戦いまで否定しているわけではありませんよ。

と戦いを区別するのですか矛盾してますよ。

また、貴方が侵略者と呼ぶその外国の力に頼ってでも、
独裁者の抑圧から解放されたかった人の願いはどうでしょう。

そして、その人達に民兵も軍隊もありません。ただのターゲットです。
その人達の「命」はどう思いますか。

また、

＞問われなかったですが、仮に戦犯として問われていたのならそれは侵略虐殺に対する当然の報いだったと思います。

という論理から考えれば、
米英軍による侵略前に行われた「虐殺」にかんして、
サダムフセイン元大統領と多くの「無力な市民を闇に葬った」人達も、
「報い」を受けるとはならないのですか？

テロとレジスタンスとは違うというのであればその見分け方を教えてください。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
横ですが、

＞＞どうして、宅間某の殺人犯罪と、戦争行為が
＞＞一緒に語られるのか理解りませんが・・・

＞逆に聞きますが、あなたはなぜ区別しているのですか？どちらも殺人ですよ。

交戦「互いに武器を持った人達」による行為と、
一方的に小学生を狙った殺人行為が
が同等の殺人であるという貴方は、

「日本が侵略者に手をかしている」と主張するテロ・事件に巻き込まれて、
自分の命が狙われても
警察が「殺人」を防ぐために「殺人」を犯すより
自分がテロリストに身を捧げるという方ですか？

だとしたらすばらしいですね。

おやすみなさい。失礼しました。